Преокрет у језивом случају: Полицајац осумњичен за убиство студенткиње у Хрватској: Испалио метак, а онда опрао одећу и позвао оца

Њему ће се стога највероватније поново судити за убиство. Иако Врховни апелациони кривични суд још није објавио своју одлуку нити је послао странкама у поступку, овај закључак се може извући из чињенице да је веће овог суда у четвртак одлучило да продужи његов притвор.

- У петак ујутру смо добили решење да је нашем клијенту продужен притвор, из чега се правно и логично може закључити да је пресуда поништена и да ће бити враћен суду на ново одлучивање, односно ново суђење. Још нисмо добили ту одлуку, али из чињенице да је донета нова одлука о притвору, за коју је претходно отворен нови досије, логично је закључити да је донета укидајућа одлука, јер да је пресуда потврђена или преиначена, онда не би морала бити донета нова одлука о притвору - рекао је Дражен Срб, бранилац оптуженог.

Чека се достављање одлуке Врховног суда

Срб је објаснио да је нова одлука о притвору морала бити донета јер услови из претходних судских одлука и саме оптужнице, који су захтевали да осумњичени буде у притвору, нису престали да постоје.

- Међутим, све ћемо тачно видети након што добијемо одлуку. Седница Врховног суда на којој је одлучено о жалби одржана је 21. јануара и била је затворена за јавност, а веће је тада донело одлуку коју сада морају да напишу и доставе странкама у поступку. Ми смо, иначе, уложили жалбу на првостепену пресуду из више разлога: саме квалификације дела, битне повреде поступка, погрешно утврђеног чињеничног стања, као и одлуке о казни, али док не добијемо писани одговор, не могу говорити о томе зашто је она укинута - рекао је осијечки адвокат.

Из Врховног суда су одговорили да се новоотворени списи "односе на одлучивање о мери притвора" и да је "седница већа одржана 21. јануара 2026. године, а у току је израда одлуке која ће бити објављена на веб страници Високог кривичног суда Републике Хрватске након што се одлука пошаље странкама".

Пуцао из службеног пиштоља

Подсетимо, кобни догађај догодио се 20. септембра 2023. године око 22 часа у  стану осумњиченог у Осијеку, када је он (полицајац) испалио хитац из службеног пиштоља у жену, усмртивши је на лицу места. Међутим, уместо да одмах позове полицију и Службу хитне медицинске помоћи, тада двадесетседмогодишњи полицајац, који је на суду признао кривицу, не за убиство, већ за изазивање смрти из нехата, одлучио је да предузме мере како би прикрио злочин који је починио, у почетку тврдећи да је девојка пуцала у себе.

Међутим, истрага је показала да је оптужени мирно и без панике, након пуцњаве, опрао руке, вратио оквир пиштоља или накнадно напунио оквир који се налазио у пиштољу и ставио одећу у машину за прање. Тек након свега овога одлучио је да пријави инцидент, али другачије од онога како се заправо догодио. Прва особа са којом је разговарао о томе телефоном био је његов отац. Контактирао га је у 22:07:39 и разговарао је један минут. Пре тога, три пута је звао Центар 112, у 22:03:31, 22:03:37 и 22:03:57, али веза није успостављена. Након разговора са оцем, успоставио је везу са Центром 112 у 22:08:52. Позив је трајао 1:42 минута. Тражио је хитну медицинску помоћ јер се "девојка упуцала у себе његовим службеним пиштољем". Затим је позвао свог надређеног у станици саобраћајне полиције Осијек и разговарао са њим 45 секунди.

Скривени докази убиства

- О, шефе, шефе, потпуно глупа ситуација, девојка је дошла у мој стан, додирнула мој пиштољ, односно узела мој пиштољ и убила се - била је прва изјава коју је рекао полицији, тачније свом надређеном. Било је то у 22:11:03. Након тога, по упутству надређеног, позвао је станицу саобраћајне полиције у 22:12:09, а позив је трајао 1:48 минута. Међутим, прича о самоубиству је брзо пала у воду.

Међутим, оно што је изазвало негодовање јавности јесте начин на који је полиција приступила целом случају, због чега се и даље суочавају са оптужбама и прозивкама да су помогли свом тадашњем полицајцу прикривајући и умањујући околности инцидента. Наиме, иако је он званично ухапшен као осумњичени 21. септембра у 5 часова ујутру, седам сати након убиства, полиција се није огласила о убиству све до поподнева 21. септембра, па чак и тада након притиска новинара.

До тада су неки портали и форуми већ почели да објављују гнусне приче о томе да се ради о самоубиству, односно првој верзији коју је он испричао својим колегама који су дошли на лице места, али који су је врло брзо прозрели. Међутим, полиција није сматрала прикладним да објави било шта о својим налазима дуже од 15 сати након почињеног злочина, односно девет сати након тренутка када су га ухапсили, иако су њега већ тада сматрали осумњиченим.

Поред тога, њихова истрага није довела до извршења кривичног дела убиства, већ до лакшег кривичног дела, тачније тешког кривичног дела против јавне сигурности и угрожавања живота и имовине, за које је предвиђена знатно блажа казна, јер су, очигледно, без обзира на почетне лажи о томе да је жена пуцала у себе, поверовали његовој изјави да је хитац испаљен случајно, односно из нехата.

- Вероватно сам ненамерно, не знам како, ставио тај шанжер у пиштољ, откључао га и урадио контролни окидач и онда је опалио - рекао је оптужени у истрази, након што је суочен са доказима који су показивали да је пуцао. Међутим, за разлику од полиције, Жупанијско државно тужилаштво у Осијеку није поверовало његовој верзији о случајном окидачу и створило је преседан променом кривичне пријаве полиције у кривично дело убиства. Полицијска управа Осијечко-барањска и данас остаје при ставу да није фаворизовала осумњиченог, да је добро окарактерисала кривично дело и да је њена једина грешка била лоша комуникација са јавношћу.

Србија Данас/Јутарњи лист