"Цело суђење се темељи на нагађањима": Адвокат мајке оптужене за убиство троје деце тражи ослобађање, тужилаштво оштро узвраћа
Случај Американке Линдзи Клензи, оптужене за убиство своје троје деце, добио је нови правни заокрет након што је порота остала без једногласне одлуке, а њена одбрана сада тврди да нема довољно доказа ни да је она починила убиства.
Случај Линдзи Клензи, бивше медицинске сестре из Масачусетса оптужене за убиство своје троје деце, добио је нови заокрет након што је прво суђење завршено без пресуде.
Адвокат Кевин Редингтон сада тврди да нема довољно доказа да је његова клијенткиња убила децу и тражи од судије Вилијама Саливена да је ослободи оптужби.
- Цео овај случај темељи се на нагађањима, рекао је Редингтон на првом рочишту након што је 4. септембра проглашено поништење суђења због тога што порота није успела да донесе једногласну одлуку, преноси Associated Press.
Током првог суђења одбрана није оспоравала да су деца страдала од руку њихове мајке. Главни аргумент био је да Клензи због тешког менталног поремећаја у тренутку догађаја није била кривично одговорна.
Одбрана је тврдила да је патила од постпорођајне психозе, ретког и озбиљног психичког стања.
Међутим, након што порота није успела да донесе пресуду, Редингтон је променио приступ и пред судијом отворио питање да ли уопште постоји довољно доказа да је Клензи починила убиства.
Он је указао на њено стање када је пронађена тешко повређена и крвава у дворишту породичне куће, као и на чињеницу да је након буђења у болници тврдила да се не сећа шта се догодило.
- Где је признање? Где она каже да је то урадила?, упитао је Редингтон.
Адвокат је поновио и раније изнете тврдње да је Клензи у тренутку смрти деце била у стању психозе и да је имала сумануте идеје.
Тужилаштво је такав аргумент одбацило. Тужитељка Шанан Бакингем оценила је одбрану као "смешну", указујући на доказе који су изнети током првог суђења. Тужилаштво је у судским поднесцима навело да сматра да постоји довољно доказа за кривичну одговорност.
Прво суђење завршено је 4. септембра након седам дана већања.
Према информацијама које су након суђења изнели чланови пороте, 11 од 12 поротника било је за ослобађање Клензи због неурачунљивости, док је један поротник остао при ставу да треба да буде осуђена. Због недостатка једногласне одлуке судија је прогласио поништење суђења.
Одбрана сада тражи и обуставу целог кривичног поступка.
Адвокати тврде да је судија требало да реагује на наводе других поротника да једини члан који је гласао за осуду није прихватао правни стандард разумне сумње.
Одбрана је због тога затражила да суд испита понашање тог поротника, укључујући његове одговоре у упитнику пре почетка суђења, изјаве током испитивања поротника и наводе да је користио мобилни телефон током већања.
Поротник Мајкл Десронвил, који је био за осуду, преко свог адвоката одбацио је тврдње да је имао било какве недоумице у вези са својим ставом.
За сада није познато да ли ће Клензи поново бити изведена пред пороту.
Тужилаштво може да затражи ново суђење за убиство првог степена, да размотри блаже оптужбе попут убиства другог степена или убиства из нехата, али може и да одустане од даљег поступка. Тужилац округа Плимут Тимоти Круз рекао је да одлука још није донета.
Судија Саливен на рочишту 29. септембра није одмах донео одлуку о захтеву одбране, а нови датум суђења није одређен.
Клензи је оптужена да је у јануару 2023. године усмртила своју петогодишњу ћерку Кору, трогодишњег Досона и осмомесечног сина Калана у породичној кући у Даксберију у Масачусетсу.
Тужилаштво тврди да их је задавила еластичним тракама за вежбање, а потом покушала да одузме себи живот.
Након тога је скочила кроз прозор са другог спрата куће, при чему је задобила тешке повреде и остала парализована од струка наниже.
Тужилаштво тврди да је Клензи знала шта ради и да је била способна да разуме погрешност својих поступака. Одбрана, међутим, наводи да је њено психичко стање у том тренутку било такво да није могла да буде кривично одговорна.
Клензи се и даље налази у психијатријској установи, а њен случај остаје нерешен док суд не одлучи о даљим корацима.
Случај је током првог суђења привукао огромну пажњу јавности и отворио ширу расправу о постпорођајним менталним поремећајима и кривичној одговорности особа које их имају.
Србија Данас