Бриселски пројекат у "предратној" Европи руши Виктора Орбана?! Од помиловања до пешачког марша, ко је заправо Петер Мађар?

Петер Мађар је ушао у мађарску политику као редак феномен: човек из срца Фидеса који је, након раскола 2024. године, изградио најјачу платформу против Виктора Орбана за годину дана. Адвокати и дипломате из његове породице нису странци мађарској елити; студирао је на католичком Пазмању, радио је у државним институцијама, кратко је живео у Бриселу док се његова тадашња супруга Јудит Варга попела на позицију министарке правде. Прекретница је дошла након скандала са председничким помиловањем како би се прикриле злоупотребе у државној кући: политички преокрет који је довео до оставке председника и Варгине оставке, а Мађар је раскинуо са режимом, јавно осудио корупцију и формирао опозициону странку - ТИСА (Поштовање и слобода).

Његов успон није био само медијски вођен. На изборима за Европски парламент 2024. године, ТИСА је освојила скоро трећину гласова, док је Фидес пао испод својих претходних резултата. Након тога су уследиле анкете које су први пут у Орбановој ери сугерисале да би нова опција могла да претекне владајућу странку, а велике демонстрације у Будимпешти показале су да је Мађар успео да се пробије ван градских кругова. Његова порука да "нема левице ни деснице, само Мађарска", поткрепљена пешачким маршем - свесно је циљала руралне гласаче, традиционалну базу Фидеса.

Што се тиче програма, Мађар се позиционира као конзервативни центар: чува породичне вредности и оштру реторику против илегалних миграција, али истовремено обећава масовна улагања у образовање, здравство и социјално становање. Тежи нормализацији односа са ЕУ, уласку Мађарске у Европско тужилаштво, деблокирању замрзнутих европских фондова и враћању аутономије универзитета и медија. Такође најављује "Канцеларију за заштиту и повраћај имовине" која би, како тврди, повратила опљачкани јавни новац. За разлику од класичне опозиције, он избегава културне ратове: оставља ЛГБТ питања, абортус или оштре идеолошке сукобе по страни како би задржао широку коалицију незадовољних.

У области спољне политике, порука се суптилно разликује од Орбанове. Мађар истиче евроатлантску оријентацију и потребу за партнерским односима са Бриселом и Вашингтоном, али без "личних пријатељстава" са лидерима као принципа политике. Показује солидарност према Украјини, али пази да не буде приказан као заговорник "увлачења Мађарске у рат" - његови посланици у Европском парламенту су понекад бирали уздржаност у погледу одређених резолуција и финансијских пакета. Са Москвом је, каже, потребан прагматизам: зависност од руског гаса и пројекат нуклеарне електране Пакс-2 не могу се демонтирати преко ноћи, али тврди да би покушао да помири неповољне елементе. Критичнији је према Кини него према Фидесу – упозорава на прекомерну зависност од фабрика батерија и кредита са Истока и преферира снажнији удео западних инвестиција и домаће индустрије.

Одатле сумња која се чује у Будимпешти и шире: да ли је Мађар аутентични дисидент или нови "европски пројекат" осмишљен да преоријентише Мађарску са проруске флексибилности на строжу линију Брисела? Реално, институције ЕУ би биле растерећене променом власти у земљи која је годинама блокирала консензус - од санкција до миграционе политике. Вашингтон, упркос Орбановом личном односу са Доналдом Трампом, преферира поузданог савезника унутар НАТО-а на дужи рок; ту се Мађар уклапа у оквир. Међутим, његова популарност је пре свега домаћа: проистекла је из инфлације, која је међу највишим у ЕУ, замрзнутих фондова, исцрпљености дугом и перцепције системске корупције.

Мађарова политичка вештина лежи у премештању патриотских симбола из Фидесовог речника у инклузивнији регистар. Користи националне боје и митове (од 1848. до 1956. године), говори о јединству "Карпатског басена" и дијаспоре, али без Орбанове цивилизацијске драматургије и моралне панике. Не форсира религију као политичко оружје, иако му је католичка традиција блиска; по стилу је ближи "умереном, домаћем конзервативцу" него трибуну културног рата. Љубазан је према Трампу, али наглашава да "у политици постоје интереси, а не пријатељства" - сигнал да неће ослањати Будимпешту на нечије личне односе.

Слабости постоје и нису без тежине. У раној фази кампање, догодио се инцидент у ноћном клубу, изненадни излазак из ТВ интервјуа, као и јавни брачни рат: Варга га је оптужио за породично насиље; он то пориче, али полицијски допис документује жестоке расправе. Режимски медији неуморно врте етикете "нарциса" и "каријеристе", а влада има ресурсе за нове компромитујуће операције. За сада, такви ударци пролазе кроз његов оклоп популарности - делом зато што је наратив о корупцији и повећању цена јачи од самог вртења, делом зато што његов тим води стални, интерактивни информативни рат на друштвеним мрежама.

Али право питање није отпорност репутације, већ изборна математика. Мађарски систем фаворизује највећу странку кроз 106 већинских округа и "бонус победника", са границама прилагођеним Фидесовој предности и огромном медијском доминацијом. Арена кампање је "слободна, али неправедна": без класичне крађе, али са неједнаким приступом. За већину у парламенту, опозицији је реално потребна већина, а не само вођство. Поред тога, владајућа странка користи фискални апарат - предизборне "божићне поклоне", пореске олакшице и циљане субвенције - да би утицала на кључне групе бирача, посебно старије особе у селима и мањине са правом гласа у иностранству.

Ово такође произилази из процене шанси. Ако ТИСЗА одржи своју мобилизацију, изгради инфраструктуру у свих 106 округа и додатно пробије рурални зид до априла 2026. (датум редовних избора), двобој је отворенији него икада у последњих 15 година. Ако Фидес стабилизује цене, поправи јавне финансије и привремено поправи односе са Бриселом, магнетна моћ статуса кво може се вратити. Демографија је посебно тешка: пензионери и становници малих градова, под утицајем државних медија и навика, најспорије мењају свој глас.

Да ли је Мађар националиста? Ако под тим мислимо на ексклузивистички, мобилизациони национализам - не. Он развија "инклузивни патриотизам": заставу и историјске симболе без демонизације мањина или комшија. Али ако национализам схватимо као политику давања приоритета сопственој заједници, онда да - његова мантра је "Мађарска сама", а ЕУ је његов инструмент, а не виша вредност. То га чини довољно "својим" за десни центар и довољно "нормалним" за урбану средњу класу.

Да ли га треба посматрати као "западног играча" да здроби наводно проруску Будимпешту? Брисел би свакако био пресрећан, али је превише једноставно све свести на инжењеринг. У региону смо видели и отворене покушаје дисциплиновања непослушних (сетимо се осујећеног пробоја анти-НАТО опције у Румунији) и насилне ексцесе (Роберт Фицо је једва преживео покушај атентата). Европа се одавно тиња на "предратној" ватри; у таквом контексту је нормално тражити консолидацију "европског фронта". Али мађарски капитал не долази из Брисела, већ из мађарске касе, скокова цена и осећаја да је једна гарнитура предуго на власти.

Шта је, коначно, аутентично у његовој понуди, а шта ризично? Аутентично је обећање да ће се демонтирати клијентелистичка мрежа и вратити правила игре - порука која одјекује и код деснице и код левице. Ризично је то што намерно оставља празнине око осетљивих питања и сложених пројеката (Пакш-2, енергетска стратегија, Кина) који се не могу решити одједном. Аутентично је то што не позива на лов на вештице међу бившим гласачима Фидеса; ризично је то што је и сам био део система који данас напада.

Може ли срушити Орбана? Први пут после дуго времена, одговор није аутоматско "не". Али да би "да" постало стварно, биће му потребна не победа, већ велика победа - и партијски апарат способан да контролише чак и најмање округе. Ако одржи дисциплину у том смислу до априла 2026. године, избегне замке, умири старије гласаче пензијама и субвенцијама и изнесе убедљив, бројчано подржан план за економију и енергетику, шансе су озбиљне. Ако не, гласачи ће поново наградити статус кво. У оба случаја, Мађарска улази у кључну годину која превазилази њене границе, јер ће бити тест и за ЕУ.

Извор: Србија Данас/Адванце.хр