ISPRAVKA: Mišljenje sudskog veštaka nije otkriće u istrazi, komentar pogrešno predstavljen kao zvanična informacija
Treba naglasiti da Božić nije učestvova u veštačenju dečaka ubice sa Vračara, već samo iznosi mišljenje na osnovu svoje prakse i iskustva.
Analizom portala raskrinkavanje.ba utvrđeno je da sadržaj na našem portalu Srbija Danas vezan za mišljenje sudskog veštaka koji nije učestvovao u veštačenju dečaka ubice sa Vračare predstavlja klikbejt.
U našem prvobitnom naslovu "DEČAK SAM BIO SVOJ NAJVEĆI PROBLEM" Veštak odbjasnio kako roditelji nisu primetili šta se sprema: Verovao da je bolji od svih pogrešno se sugeriše da je izjavu dao veštak koji se bavio slučajem dečaka, a zapravo se radi o izjavi sudskog veštaka koji nije učestvovao u veštačenju dečaka sa Vračara te stoga njegova izjava ne znači da se radi o informaciji iz istrage niti znači da su to zvanične osobine maloletnika utvrđene istragom.
UTVRĐENE ČINJENICE:
Ljubiša Božić je magistar medicinskih nauka i stalni sudski veštak specijalizovan za sudsku medicinu, prema informacijama sa stranice srpskog Ministarstva pravde. Iako je sudski veštak po profesiji, njegva izjava je samo komentar lica koje nije učestvovalo u veštačenju te se s toga ne sme predstavljati u naslovu i sadržaju da je reč o veštaku koji je učestvovao u procesu veštačenja maloletnika. Takođe, njegova izjava ne predstavlja i ne otkriva osobine dečaka ubice i njegov odnos sa roditeljima, jer Božić, nije direktan ulesnik procesa protiv maloletnog dečaka i njegov komentar nije nikakva nova informacija iz istrage.
Portal Srbija Danas se izvinjava što je komentar lica koje nije učestvovalo u veštačenju maloletnika sa Vračara predstavio kao zvaničnu izjavu iz istrage, a što je navedena analiza ocenila kao klikbejt. Naš naslov pogrešno navodi čitaoce da pomisle da je reč o veštaku koji je radio veštačenje, a analiza je jasno utvrdila da Božić nije učestvovao u veštačenju, te njegov komentar nije informacija iz istrage.
Klikbejt naslov je promenjen, a u tekstu jasno naglašeno da sagovornik nije učestvovao u veštačenju maloletnika sa Vračara, već da se radi samo o komentaru stručnjaka koji nije bio direktan učesnik veštačenja.
Nakon što je u sredu majka dečaka, koji je u OŠ "Vladisalav Ribnikar" 3. maja ubio devetoro svojih drugara i čuvara škole, a ranio petoro, ispitana u policiji, isplivali su pojedini detalji o životu ove porodice, a pitanje koje se od tada nameće jeste: "Kako je moguće da majka i otac nisu primetili šta sprema njihov sin?".
RODITELJI ISPISUJU DECU IZ "RIBNIKARA": Prave se mešovita odeljenja - neće u školu gde je bilo ubistvo!
PANIKA U BEOGRADSKOJ ŠKOLI: U rancu učenice pronađen nož i spisak sa imenima za ODSTREL, roditelji u strahu
PSIHOLOZI OTRKIVAJU GLAVNI PROBLEM KOD MLADIH: Roditelji moraju da obuzdaju TikTok, ne da oduzimaju telefone
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je juče da su oni preuzeli slučaj dečakove majke, te da je pokrenuta predistraga kako bi se utvrdilo da li je tinejdžer bio zlostavljan i zanemarivan u svojoj porodici.
Kako se saznaje iz dobro obaveštenog izvora, majka je satima u policiji govorila o odnosu sa sinom, njegovom ponašanju, njenim zapažanjima, a navodno je rekla da je neka sinovljeva "čudna" ponašanja pripisalava pubertetu.
Dr Ljubiša Božić, specijalista sudske medicine i sudski veštak koji nije učestvovao u veštačenju dečaka ubice, objašnjava da, na osnovu do sada dostupnih informacija, može da se zaključi da dečak u ključnim momentima, pre nego što je skovao plan zločina, nije dobijao dovoljno pažnje od ljudi koji ga okružuju. On ističe da je iskaz majke važan za istragu, ali da krivca za masakr koji se desio nećemo naći u njoj.
- Istina je da je majka mogla da odreaguje da je primetila da nešto nije u redu, a to bi videla da se maksimalno fokusirala na dečaka. Međutim, promene kod dece tog uzrasta su česte i negde je logično to pripisati pubertetu, ali niko ne poznaje vaše dete bolje od vas i da je fokus bio na njemu, moguće je da bi mnoge stvari bile drugačije - kaže dr Božić na osnovu dostupnih informacija javnosti, s obzirom da nije bio direktan učesnik veštačenja maloletnika.
Prema njegovim rečima, a na osnovu svog iskustva, dečak se čak nije ni ponašao kao ko ima 13 godina, a svoje ponašanje je, kako dodaje, prema najbližima promenio tačno onda kada je skovao pakleni plan.
- On u glavi i fiziološki ima 20 godina, tu nema nikakve dileme. Ponaša se i razmišlja kao dvadesetogodišnjak. On je tražio pažnju od okoline, roditelja, drugova, a kad je video da oni ne reaguju na njega onako kako bi on to želeo, u tom trenutku počeo je da kuje plan i "stavio je masku" - kaže Božić.
Dečak je, kako dalje prenosi svoje mišljenje dr Božić, kad je sve isplanirao, počeo normalno da se ponaša prema roditeljima i drugovima.
- To je uradio, najverovatnije, jer nije želeo da se njegovo ponašanje ispituje i da mu ne pokvare plan. Ono što je bilo izraženo u njegovom ponašanju je osećaj da je drugačiji. Dečak je, što se videlo i ranije u njegovom ponašanju prema drugarima u školi, bio ubeđen da je drugačiji od svih, ali u smislu da je bolji. On je sam sebi bio idol i to je nešto što je naučio u svom primarnom okruženju - kaže doktor i dodaje da je njegov utisak da je bio naročito narcisoidan.
Prema njegovim rečima, a treba naglasiti da Božić nije učestvova u veštačenju dečaka ubice sa Vračara, već samo iznosi mišljenje na osnovu svoje prakse i iskustva - dečak je sam bio svoj najveći problem, a zanemarivanje od strane roditelja u ovom slučaju ne može se gledati kao bukvalno, jer je njega bilo prvenstveno u dečakovoj glavi.
Sve vesti o nezapamćenoj tragediji u Beogradu pročitajte OVDE.