Ovo je moglo da spreči dečaka-ubicu da puca u Ribnikaru: Roditelji napravili kobnu grešku zbog koje je izgubljeno DESET života
Dečak-ubica 3. maja prošle godine u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" ubio je devetoro vršnjaka i čuvara, a detalji jezivog masakra i dalje izazivaju tugu i nevericu.
Javnost u Srbiji najviše zaokuplja to kako roditelji nisu primetili da sa dečakom-monstrumom nešto nije u redu.
Ipak, na dan isplaniranog masakra, majka dečaka ubice rekla je da je primetila kod njega da je usporen.
Jutro su počeli spremanjem za školu, međutim, dečak je rekao majci da slobodno odveze sestru u školu, a on će doći kasnije. Opravdanje za to bilo je da "nastavnica ume da zakasni"! Čak i to, majka je videla kao normalnu pojavu, a sat vremena kasnije čula je za pucnjavu u školi.
Podsetimo, otac ubice ga je vodio u streljanu da puca, a majka je za to znala. Takođe, prema tvrdnjama dečaka ubice, majka je na njega konstantno vršila pritisak da bude najbolji.
Otac ga nazivao "psihopatom"
- Takođe, uprkos ovakvom psihičkom stanju deteta i činjenici da je i sam detetu govorio da je "psihopata", otac je, uz obaveštavanje supruge, u tri navrata vodio dete u streljački klub te odobrio obuku i sam ga obučavao za upotrebu vatrenog oružja i gađanje u siluete ljudi - priča izvor.
Ovu vrstu aktivnosti, koja očigledno ne odgovara uzrastu deteta i njegovom psihičkom i emocionalnom stanju, majka nije onemogućila, iako je bila upoznata sa njima, jer joj je suprug slao fotografije i video-snimke gađanja deteta iz streljane.
- Usled ovakvog ponašanja okrivljenih došlo je do grubog zanemarivanja da dete izgradi moralnu ličnost i razvije osećaj lične odgovornosti, te bude usmereno na prihvatanje osnovnih društvenih vrednosti - napominje.
Zaključuje se i da je došlo do propusta u vaspitanju, usled kojeg dete nije izražavalo emocije koje je osećalo, pri tome trpeći konstantan pritisak majke da je potrebno da bude najbolji u školi.
Presuda roditeljima dečaka ubice
I Vladimir i Miljana Kecmanović osuđeni su za zapuštanje i zlostavljanje deteta. Miljana je, kao i njen suprug, osuđena na tri godine zatvora.
Sud je Vladimira Kecmanovića osudio za dva krivična dela i to na 12 godina za teško delo protiv opšte sigurnosti i tri godine, od mogućih 10, koliko je maksimalna kazna za to delo. Iz te dve kazne proistekla je jedinstvena maksimalna kazna od 14 i po godina zatvora.
Kako je sudija obrazložio, Vladimir Kecmanović je krivična dela počinio u stanju uračunljivosti, znajući da radnjama koje su opasne po zdravlje i život ljudi mogao za izazove povređivanje i smrt više ljudi, ali je "olako držao da toga neće doći".
Vladimi Kecmanović je četiri puta obučavao sina da ruku vazdušnim i vatrenih oružjem i gađa u mete sa koncentričnim krugovima, kao i mete u obliku ljudi, znajući da takva obuka ne odgovara uzrastu deteta. Nije savesno čuvao oružje i nije obezbedio uslove za bezbedno čuvanje oružja, što je dovelo do upotrebe oružja od strane njegovog sina u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar - rekao je sudija i istakao da je maloletni dečak bio obučavan da puca iz tri tazličite vrste vatrenog oružja.
Kako je sudija obrazložio, postupci Vladimira Kecmanovića doveli su do toga da maloletnik lako dođe do oružja. On je, kako je ustanovio sud, dva pištolja, umesto zaključane u kasi, čuvao u dva kofera za prenošenje oružja, koji se nalazio u rancu.
Sudija je istakao da nije dokazano da je Miljana Kecmanović izvršila krivično delo nedozvoljeno držanje municije zato što nije dokazano vreme i mesto krivilnog dela, radnja držanja oružja, kao ni umišljaj.
- Kako nisu utvrđeni osnovni elementi krivilnog dela, neosnovana je tvrdnja sa je izvršila to delo kao član domaćinstva. Jedini dokaz koje je pružilo tužilaštvo je DNK trag na čauri, a nije iskljulena mogućnost da je on ostavljen sekundarno. Veštačenje nije pružilo okolnosti nastanka tog DNK traga - rekao je sudija.
Sud je naložio da Vladimiru Kecmanoviću bude produžen pritvor, kao i da Miljani Kecmanović bude produžena meta zabrane prilaska, sastajanja i komuniciranja sa sinom.