Stefanović: Da su osumnjičeni savesno radili, uočili bi lom i ugib na nadstrešnici pre obrušavanja
Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je danas da se koruptivni element u predmetu koji je to tužilaštvo pokrenulo u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu, u okviru kojeg je uhapšeno petoro osumnjičenih, ogleda u nevršenju dužnosti nadzora i nevršenju službene dužnosti, koji predstavljaju, na neki način, propuste struke.
- Sumnjamo da su propusti osumnjičenih u uzročno-posledičnoj vezi sa tragedijom, jer nisu obavili sve neophodne preglede, a bili su dužni da to učine, jer da su savesno radili svoj posao, oni bi uočili lom i ugib na nadstrešnici u danima
koji su prethodili njenom obrušavanju i tragediji u kojoj je poginulo 15 ljudi, a dvoje teško povređeno, rekao je Stefanović za Kurir.
On je napomenuo da ta istraga nema veze sa finansiranjem projekta i eventualnim koruptivnim krivičnim delima u vezi sa finansijama, delom postupka kojim se u predistrazi bavi Javno tužilaštvo za organizovani kriminal.
- S druge strane, VJT u Novom Sadu podiglo je optužnicu protiv okrivljenih za krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti iz oblasti tzv. opšteg kriminala, dok je Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije VJT u Beogradu procesuiralo osumnjičene zbog propusta struke, odnosno zbog koruptivnih krivičnih dela, nesavesnog rada u službi i zloupotrebe službenog položaja, a koja su imala za posledicu izvršenje krivičnog dela teško delo protiv opšte sigurnosti, pojasnio je tužilac.
Na pitanje može li se u tom predmetu očekivati još hapšenja, odgovorio je da on ne može da najavljuje hapšenja.
- Istraga je pokrenuta, saslušani su osumnjičeni, kojima je na predlog tužilaštva Viši sud u Beogradu odredio pritvor, što znači da je sud u ovom trenutku potvrdio dovoljan stepen sumnje - osnovanu sumnju da su navedeni osumnjičeni izvršili krivična dela koja im se stavljaju na teret, s obzirom na to da je stepen sumnje potreban za određivanje pritvora - osnovana sumnja. Slede saslušanje svedoka i prikupljanje drugih dokaza, kaže Stefanović.
Objašnjavajuću zbog čega se istražuje poslovanje 50-ak firmi širom Srbije, Stefanović je ukazao da uvek kada postoje osnovi sumnje da je prekršen zakon, te izvršeno krivično delo, tužilaštvo treba da reaguje.
U toku predistražnog postupka utvrđuje se da li ima dovoljno dokaza za ulazak u dalje faze postupka.
- U tom kontekstu, mogu da potvrdim da se proverava poslovanje više od 50 firmi. Podaci iz finansijskih istraga su po zakonu tajni, tako da o tome ne mogu da govorim sve do pravosnažno okončanih postupaka za oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela. Mogu samo da kažem da je reč o imovini izuzetno velike vrednosti, koja je u još većem neskladu sa legalnim primanjima osumnjičenih, rekao je tužilac Stefanović.
