NOVOSAĐANIN UBIO KOMŠIJU ZBOG ZAJEDNIČKOG BOJLERA! Žrtva je molila da prestane i zvao je u pomoć
Optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu okrivljeni se teretio da je 4. jula prošle godine u u Ljermontovoj ulici na Grbavici, pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju usmrtio komšiju.
ŠOK ODBRANA KAVČANINA U ISTANBULU Mijanovića oteli, mučili, pa zakopali u dvorištu - a sad optužuju Srbiju?!
POTRESNA ISPOVEST OCA DEČAKA KOJI SE UTOPIO NA ADI: Nikoga ne krivim, sve bih uradio isto kao on
ŠOK OBRT U SLUČAJU MRTVE RUSKE PORODICE Sina udavio jastukom na spavanju, ali...
Prema njegovoj izjavi do svađe je došlo oko korišćenja zajedničkog bojlera.
On je takođe tvrdio da je komšija prethodno bio nasilan prema njemu.
Prilikom ocene dokaza, sudsko veće kojim je predsedavala sudija Sanja Berak, prihvatilo je odbranu okrivljenog samo u onim delovima koji su potvrđeni drugim materijalnim dokazima, smatrajući da je u celini odbrana okrivljenog usmerena u pravcu umanjenja krivične odgovornosti.
Sud je na osnovu svih izvedenih dokaza utvrdio da je kritičnom prilikom okrivljeni grubo vređao pokojnog oštećenog, te da su zbog ugrožavanja spokojstva građana intervenisali radnici Policijske stanice Stari grad, nakon čijeg odlaska je okrivljeni nastavio da vređa i napada oštećenog, zadavši mu više ubodnih rana nožem po telu u predelu gde se nalaze vitalni organi.
Prilikom odlučivanja o krivičnoj sankciji, sud je od olakšavajućih okolnosti cenio životnu dob okrivljenog, njegove lične i porodične prilike, kao i raniju neosuđivanost.
S druge strane, od otežavajućih okolnosti, sud je u obzir uzeo stepen upornosti okrivljenog da oštećenog povredi, imajući u vidu težinu, broj i lokalizaciju nanetih povreda.
Takođe, cenio je ravnodušnost okrivljenog i nedostatak empatije prema oštećenom i prema osnovnoj vrednosti – ljudskom životu, imajući u vidu da je okrivljeni nastavio sa navedenim radnjama, iako ga je oštećeni molio da prestane i zvao u pomoć.
Sud smatra da je okrivljeni, iako je bio pod dejstvom alkohola, postupao sa umišljajem i svestan činjenice da navedenim radnjama može prouzrokovati smrt drugog lica.
Imajući navedeno u vidu, sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 godina, u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru, a koji pritvor je prema okrivljenom produžen do upućivanja u zatvor.
Sud je obavezao okrivljenog da dvoma zakonskim naslednicima iza pokojnog oštećenog isplati naknadu nematerijalne štete za duševne bolove u iznosu od po 400.000 dinara.
Protiv navedene presude stranke i branilac mogu izjaviti žalbu Apelacionom sudu u Novom Sadu.
Tužilac je rekao da je zadovoljan što je sud prihvatio pravnu kvalifikaciju, ali je najavio i žalbu na visinu izrečene kazne.