Podneta prijava protiv sudije-blokaderke Agenciji za sprečavanje korupcije
Redakcija "NS Uživo" došla je do podataka na osnovu kojih se utvrđuje da je kupila imanje u Novom Sadu u suvlasništvu sa svojim suprugom, inače zaposlenim u PU Novi Sad.
Podsećamo, sudija Mara Vukmirović je u poslednjih nekoliko meseci skrenula pažnju na sebe i svoj rad nizom skandaloznih sudskih odluka kojima je prekršila sve postulate etičkog, nepristrasnog i profesionalnog sudijskog odlučivanja.
Posebno smo izdvajili nezakonito određivanje četvoromesečnog pritvora mladim aktivistima Srpske napredne stranke koji su prilikom odbrane svojih stranačkih prostorija povredili jednu blokaderku koja je bila među napadačima, kao i skandalozno odbacivanje tužbe protiv Marinike Tepić, uz obrazloženje kroz „političke stavove“, a ne zakon.
U prijavi, kako saznajemo, navodi se sumnja da je sudija Vukmirović izvršila krivična dela zloupotrebe službenog položaja (član 369. KZ) i primanja mita (član 367. KZ), kao i prekršaj protivno članu 103. Zakona o sprečavanju korupcije, što dodatno produbljuje aferu koja već danima uznemirava javnost.
Ukazano je na zvanične podatke Republičkog geodetskog zavoda, po kojima je sudiji Vukmirović 30. maja 2025. dozvoljen upis prava svojine na više luksuznih nepokretnosti u ulici Otokara Keršovanija u Novom Sadu, ukupne građevinske površine od oko 800 kvadratnih metara.
Ono što izaziva posebnu sumnju, prema navodima podnosioca prijave, jeste činjenica da je sudija kao javni funkcioner, u svom imovinskom izveštaju za 2023. godinu prijavila samo jedan mesečni prihod od 145.000 dinara, bez kredita, depozita ili druge imovine, te bez ikakvog objašnjenja odakle sredstva za ovako vrednu kupovinu.
Podsećamo da je sudija Vukmirović javno podržala studentske blokade, čime je jasno izrazila i svoj politički stav, što je u suprotnosti sa pravilima sudijske neutralnosti, i strogo zabranjeno članom 31. Zakona o sudijama.
Agencija za sprečavanje korupcije je po zakonu dužna da postupi po svakoj urednoj prijavi, čak i ako je ona anonimna. Sada je na njoj da ispita sve navode i utvrdi da li iza naglog „imućnog“ skoka sudije Vukmirović stoji nešto više od puke slučajnosti.
Javnost s pravom očekuje odgovore: da li je reč o slučajnom imovinskom skoku ili najopasnijem simptomu korupcije u srcu pravosuđa?
