Presuda Mladiću očekivana: Ipak, ukoliko se ime Miloševića izostavi sa presude to znači BITNU STVAR
U obrazloženju presude Ratku Mladiću nije ništa novo rečeno
Advokat Novak Lukić ocenio je da prvostepena doživotna presuda Ratku Mladiću koju je izrekao Haški tribunal nije iznenađujuća, imajući u vidu da je mnogo toga što je bilo predmet suđenja Mladiću već presuđeno u drugim slučajevima.
On je na Radioteleviziji Vojvodine kazao da je Tribunal do sada veoma retko odstupao od onoga što je utvrdio u nekim prethodnim predmetima.
Pročitajte i:
Troje članova sudskog veća koji su odlučivali u postupku koje je tužilaštvo vodilo protiv Mladića, bili su predsednici prvostepenih veća gde se odlučivalo o Srebrenici, a to su slučajevi Tolimir, Perišić, Galić i Momčilo Krajišnik, naveo je Lukić i dodao da je presuda bivšem predsedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću vrlo slična Mladićevoj, kao i optužnica.
Kao veoma bitno, Lukić je ocenio to što ni u postupku protiv Ratka Mladića nije utvrđen genocid u šest opština u Bosni i Hercegovini, a što je tužilaštvo u više predmeta pokušalo da dokaže.
- To je bilo i u predmetu Karadžić, ne možemo reći da su zatvorena vrata za tu tezu, pa pretpostavljam da će tužilaštvo, tom linijom, da se žali i kod Mladića, kao što su se žalili kod Karadžića na preusudu u tom delu, iako je to jedina od 11 tačaka optužnice koja je odbačena kod Ratka Mladića - naveo je advokat koji je bio deo tima Srbije pred Sudom za Međunarodnu pravdu u procesu protiv Bosne i Hercegovine.
Lukić je naveo i da predsedavajući sudija Alfons Ori iza sebe nema nijednu presudu koja je potvrđena, podsetivši da su sve njegove presude ukinute ili preinačene, kako je bilo i u slučajevima Ante Gotovine ili Ramuša Haradinaja.
On je ocenio i da je izricanje presude Mladiću "zbrzano" i da se sudija Ori nije ni obratio Mladiću sa pitanjem da li razume čitanje presude.
- Stekao sam utisak da su želeli da se sve što pre završi, da su očekivali incident, pa je i reakcija sudije Orija bila očekivana nakon Maldićevog negodovanja, s obzirom da su se takve stvari dešavale i tokom suđenja. Kolega Ivetić iz odbrane je zatražio da sudija pročita samo presudu, jer su smatrali da to narušava Mladićevo zdravlje - ocenio je Lukić.
On je dodao da njega u presudi Ratku Mladiću najviše interesuje ime bivšeg predsednika SR Jugoslavije Slobodana Miloševića, pošto ukoliko se njegovo ime u presudi Ratku Mladiću izostavi iz spsika imena koja su obuhvaćena u zajedničkom navodnom zločinačkom poduhvatu, to bi značilo da ondašnja Jugoslavija i Srbija ne bi bile krive ni u jednoj presudi koju je izrekao Haški tribunal.
Prema proceni tog advokata, žalbeni postupak Mladićeve odbrane neće kratko trajati, i bez obzira što se Haški tribunal uskoro gasi, taj proces bi mogao da traje duže od dve godine.
Izetbegović nastavlja sa ŠOVINISTIČKIM ispadima: Za Ratka Mladića rekao da je ZLOČINAC i KUKAVICA
Lukić je ukazao i da SRJ ili Srbija nigde nisu utvrđeni kao agresor, te da u obrazloženju presude Ratku Mladiću nije ništa novo rečeno.
Govoreći o ukupnom radu Haškog tribunala, Lukić je ocenio da je taj sud ujedinio region samo u proceni da je loše radio, te da nijedan od prvobitnih ciljeva osnivača te institucije nije adekvatno zadovoljen.
- Hag je trebao da stavi tačku, ali to nije uradio. On će za pravnike uvek biti diskutabilan, za istoričare će biti značajan zbog istorijske građe koju bi teško drugačije pribavili, a za političare će biti sredstvo za ostvarivanje političkih interesa - rekao je Lukić.
Formalni rad suda u Hagu će se završiti predmetom i presudom grupi funkcionera tzv. Herceg Bosne koji se terete za zločine nad muslimanskim stanovništvom.
DODIK: Mladić je istinski heroj i patriota, ovo je pokušaj udara na slobodu ČITAVOG JEDNOG NARODA!
Izricanje presude se planira za 29. novembar, a prvostepeno je presuđeno da su u zajedničkom zločinačkom poduhvatu učestvovali Franjo Tuđman i kompletan državni vrh Hrvatske, a Lukić tim povodom navodi da će to biti jedina presuda gde će se utvrditi agresija jedne države na drugu suverenu državu, ako se nešto ne promeni.
