clear sky
13°C
15.05.2024.
Beograd
eur
117.1155
usd
108.571
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Beograd
  • Dečani
  • Jagodina
  • Kragujevac
  • Kruševac
  • Niš
  • Novi Sad
  • Orahovac
  • Pančevo
  • Pirot
  • Priština
  • Prizren
  • Sombor
  • Subotica
  • Štrpce
  • Užice
  • Vranje
  • Vršac
  • Zrenjanin
  • Zvečan
Podešavanja Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Beograd
  • Dečani
  • Jagodina
  • Kragujevac
  • Kruševac
  • Niš
  • Novi Sad
  • Orahovac
  • Pančevo
  • Pirot
  • Priština
  • Prizren
  • Sombor
  • Subotica
  • Štrpce
  • Užice
  • Vranje
  • Vršac
  • Zrenjanin
  • Zvečan

Sud u Prištini poništio odluku vlade o eksproprijaciji zemljišta na severu Kosova

10.01.2024. 18:15
Piše:
Srbija Danas
Aljbin Kurti
Aljbin Kurti / Izvor: Profimedia

Nova odluka Vlade

Osnovni sud u Prištini, odeljenje za upravna pitanja doneo je presudu kojom je poništio preliminarnu odluku Vlade Kosova o eksproprijaciji zemljišta u opštinama Leposavić i Zubin Potok iz maja prošle godine i vratio je na ponovno odlučivanje i razmatranje, navodi se u presudi u koju je Kosovo onlajn imao uvid.

Dragiši iz Gračanice se pogoršalo zdrastveno stanje! I dalje leži u Kurtijevom zatvoru bez dokaza!Kosovo, policija

Dragiši iz Gračanice se pogoršalo zdrastveno stanje! I dalje leži u Kurtijevom zatvoru bez dokaza!

VELIKA ZAPLENA ORUŽJA NA KOSOVU: Čuvali ga ilegalno još od sukoba 1999. godinepolicija

VELIKA ZAPLENA ORUŽJA NA KOSOVU: Čuvali ga ilegalno još od sukoba 1999. godine

ZLOČINAC IZ TZV. OVK KONAČNO PRED LICEM PRAVDE: Nastavlja se suđenje Pjetru Šalji u HaguFoto: Profimedia

ZLOČINAC IZ TZV. OVK KONAČNO PRED LICEM PRAVDE: Nastavlja se suđenje Pjetru Šalji u Hagu

Na ovaj način je sud, odlukom koja je doneta 18. decembra, zapravo potvrdio da su ove eksproprijacije bile nelegalne i u suprotnosti sa zakonom, a baze izgrađene na tim površinama bez pravnog osnova, na šta vlasnici i javnost na severu Kosova ukazuju već mesecima.

Naime, Sud u Prištini postupajući prema tužbenom zahtevu Miljana J. i Jordana J. koji su se ovom sudu obratili 21. juna u postupku protiv vlade u Prištini, sa zahtevom da se poništi odluka 09/142 o eksproprijaciji doneta 10. maja 2023. godine, u kojem su naveli da je deo njihovog zemljišta u naselju Gazivode (katastarska zona Velji Breg) u opštini Zubin Potok obuhvaćen odlukom o nelegalnoj eksproprijaciji.

"Poništava se preliminarna odluka..."

Vlada u Prištini je 10. maja 2023. godine retroaktivno donela odluku o eksproprijaciji zemlje srpskih domaćina, kojom je zapravo želela da opravda već izgrađene nelegalne policijske baze na severu Kosova.

- Odobrava se eksproprijacija za javni interes nepokretnosti koje su neophodne za realizaciju infrastrukturnih projekta od javnog interesa, u katastarskim zonama Bistrica, Šaljska Bistrica, Dren, Lešak, Košutovo u opštini Leposavić, i katastarske zone Brnjak, Zubin Potok, Velji Breg, Banje i Gornji Jasenovik u opštini Zubin Potok prema tabelama opisanim relevantnim katastarskim evidencijama… - glasi odluka Vlade u Prištini koja je ovom presudom suda osporena.

Sud je uvažio sve argumente podnosioca tužbe da je preliminarna odluka neosnovana, da je protivna kosovskom Zakonu o eksproprijaciji, i da u osporenoj odluci nema nikakvog obrazloženja zašto se zemljište ekspropriše i da su baze izgrađene na privatnom zemljištu i pre nego što je postupak eksproprijacije počeo, kao i da su pomenutom odlukom Prištine prekršena i načela zaštite prava imovine.

Poništava se preliminarna odluka tužene Vlade Republike Kosovo broj 09/142 od dana 10. 05. 2023. a predmet se vraća tuženoj strani na ponovo razmatranje i odlučivanje - navodi se u rešenju Suda.

aljbin kurti
aljbin kurti / Izvor: Profimedia

"Tuženi nije dostavio dokaze..."

Sud naglašava da "Vlada Republike Kosovo nije uspela da u preliminarnoj odluci obrazloži postizanje javnog cilja, u slučaju odobravanja eksproprijacije nepokretnosti za javni interes", a potom se dodaje da "tuženi (Vlada Kosova) nije dostavio dokaze da je održao javnu raspravu u opštini Zubin Potok gde se nalaze imanja podnosioca tužbe".

Dodatno, sud je presudio da "tuženi nije jasno obrazložio i argumentovao zašto je u konkretnom slučaju potrebno izvršiti eksproprijaciju nepokretnosti podnosioca tužbe, nije razjasnio činjenice za vlasnike imovine za koje je izdata preliminarna odluka za eksproprijaciju, za šta će se konkretno eksproprijacija i kako će se izvršiti zakonska javna svrha u slučaju eksproprijacije".

Takođe, sud je ocenio da je potvrđeno pravo na imovinu koje je zaštićeno Protokolom 1. Konvencije za zaštitu osnovnih ljudskih prava i sloboda ali i najvišim pravnim aktom Kosova.

Srbija Danas/Kosovo online