NOVA SRAMNA ODLUKA CRNOGORSKE VLADE: Nazivala sveštenike SPC "JASTREBOVIMA", a sada je Temeljni ugovor u njenim rukama
To je odlučeno nakon prekjučerašnjeg sastanka između predsednika Vlade Dritana Abazovića i predsednika Crne Gore Mila Đukanovića.
Spaić, međutim, ima interesantnu biografiju pored činjenice da je dekanka Pravnog fakulteta u Podgorici. Ona je naime bila u ekspertskom timu Vlade Crne Gore dok je na njenom čelu bio Duško Marković, ni manje ni više nego Zakon o slobodi veroispovesti.
DOKTORKA UPOZORAVA: Žene, pazite se ove infekcije, pogotovo leti! Ako primetite ove simptome, evo šta da radite!
SKANDAL ZA SKANDALOM: Milanović odlikovao visokog oficira optuženog za ratni zločin nad Srbima
"NE POMAŽU NI DUGAČKE RUKE" Urnebesan snimak sa novog auto-puta u Crnoj Gori, građani muče muku zbog ove stvari (VIDEO)
Sveštenike nazivala jastrebovima a odlučuje o Temeljnom ugovoru
U autorskom tekstu koji je objavljen nakon sastanaka koji su se vodili o Zakonu o slobodi veroisvpovesti Spaić je ocienila da su verodostojnici Srpske pravoslavne crkve željni političke borbe vođeni fatalnom privlačnošću politike, a ne ciljem kompromisa.
Ona je kazala da su "jastrebovi" SPC ponudu da primenu Zakona o slobodi veroispoviesti, koji je dobio pozitivno mišljenje Venecijanske komisije Saveta Evrope, proglasi višegodišnji moratorijum dok ne prođe ispitivanje prvo pred Ustavnim sudom, a potom, i bez i pojedinačnog akta, pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, okarakterisali sramnom.
- Ako se zna da je u parlamentarnim demokratijama Vlada najčešći predlagač svih zakonskih tekstova, a neretko i amandmana na već donete zakone, pitam se šta je to bilo tako "nepristojno", "nemoguće", "nezakonito", "protivno ratio-u", u ovoj ponudi - kazala je Spaić u autorskom tekstu.
Ona je kazala da opijeni litijama, osnaženi kampanjom koja se vodi protiv Crne Gore, vodeći klerici Srpske crkve nisu ni želeli dogovor.
Leposavić: Spaić tvrdi da su saopštenja Crkve neprikladna, a ne primećuje da je sveštenstvo nazvala jastrebovima
Tadašnji član ekspertskog tima Srpske pravoslavne crkve, a kasniji ministar pravde, ljudskih i manjinskih prava Vladimir Leposavić reagovao je na autorski tekst Spaićeve i napravio paralelu da je ona zvanična saopštenja Crkve o pregovorima okarakterisala kao "neprikladna" – ne primetivši, pri tom, način na koji je naslovljeno njeno obraćanje Crkvi i javnosti, kao i to da je sveštenstvo nazvala "jastrebovima".
- A svoje ekspertske stavove svela tek na ideološko-političko agitovanje. Ako je ranije i postojala žal zbog nemogućnosti uvažene profesorice da prisustvuje drugom krugu razgovora, sada je jasno da ne bi naročito doprinela pozitivnom ishodu dijaloga – barem dok postoji saglasnost da isti podrazumeva elementarno međusobno uvažavanje. Iako je najavila "podrobnu analizu" spornih pitanja, strele koje je odapela nisu stigle daleko. Umesto toga, može se dodatno saznati o tome koliko su neutemeljeni argumenti druge strane, ali i o stvarnim namerama koje je Vlada imala u minulim pregovorima. Članica Vladinog tima se najpre osvrnula na to da je Crkva "odbila ponudu" vlasti da bude "proglašen de facto višegodišnji moratorijum na primjenu Zakona o slobodi vjeroispovesti". Iako je označila ovo rešenje kao faktičko, a ne pravno, ona je dalje navela da je bilo moguće da Skupština usvoji amandman kojim bi bio Zakon bio stavljen van pravne snage, a sva verska pitanja i prava (p)ostala neregulisana. Imajući u vidu ovu kontradiktornost, jasno je zašto Vlada nikada nije obrazložila niti pismeno upoznala Crkvu sa tim šta je u stvari bio njen predlog o "moratorijumu". Stoga nema mesta čuđenju zašto su pravnici Crkve konstatovali da nije dozvoljeno usmeno ugovarati nevaženje usvojenog Zakona. Ne treba posebno obrazlagati da nije bilo u pitanju nikakvo rešenje, već odlaganje problema i to takvo gđe bi Crkva i vernici trebalo da veruju vlastima na reč – po svoj prilici, samo do izbora - saopštio je Leposavić.
Pored svega ovoga, kako tada navodi Leposavić, gospođa Spaić se i dalje pita šta to ponudu Vlade čini nepristojnom i ističe da je "teško verovati" da zahtev za obaveznu registraciju predstavlja "izraz državnog zlostavljanja Crkve".
- No, samo jedan pasus kasnije, ona nam potvrđuje, ne samo to da državno zlostavljane Crkve postoji, već i da ga se treba čuvati. Rekavši valjda više nego što je nameravala, ona obznanjuje je da nije bilo u pitanju nikakvo uvažavanje države, već da je "ekspertski tim Vlade, razumljivo, odbio da prihvati pravne i istorijske nonsense i nebuloznu tvrdnju o istorijskom kontinuitetu i osmovjekovnom trajanju Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori". Vlada i njeni pravni eksperti su, dakle, bili na pseudo-istoriografskom zadatku likvidiranja pravnog subjektiviteta jedine kanonski priznate i istinski postojeće Pravoslavne crkve Crnoj Gori, uz krajnje autokratsko ignorisanje većine svojih građana i njihovog jasnog osećanja i opredeljenja. Zbog toga su njihovi argumenti neodrživi, a poslednji pregovori propali. Za koga je privlačnost politike fatalna i šta donosi vreme, ostavimo javnosti da sudi i svedoči - zaključio je Leposavić u svom tadašnjem odgovoru.