PRAVE TEMELJE ZA "NOVU CRNU GORU": Kreiranje identiteta jednog naroda na lažima i antisrpstvu
Javnost, kao i poslanici koji su učestvovali u raspravi, pokazali su veliku zainteresovanost i podstakli dalja razmišljanja u vezi sa rezolucijom povodom stogodišnjice Podgoričke skupštine i posledicama koje iz nje mogu proizaći.
Crnogorski parlament većinom glasova usvojio je rezoluciju u četvrtak veče, a kakve promene ona donosi, tek ostaje da se vidi. U samoj raspravi, predlagači rezolucije isticali su da je ona samo jedan od načina da se okončaju podele, te da ima miroljubivu i deklarativnu funkciju, dok su u redovima opozicije iskazali bojazan da takav akt produbljuje razlike i podele.
Publicista i bivši gradonačelnik Cetinja Jovan Markuš kazao je da rezolucije generalno, pa ni ova donesena povodom Podgoričke skupštine, u principu nemaju pravne posledice. Međutim, on smatra da novousvojena rezolucija ima poseban cilj.
NAPETO U CRNOJ GORI! DEMOKRATSKI FRONT POSLE HAPŠENJA MEDOJEVIĆA: Čekamo Apelacioni sud
Markuš veruje da predlagači rezolucije nameravaju da kroz njeno usvajanje naprave temelje za izmenu bića Crne Gore, kao i da je ona usmerena direktno protiv Srpske pravoslavne crkve, odnosno Mitropolije crnogorsko-primorske. Kako ističe, iako je Ustavom država odvojena od Crkve, može se očekivati da se u narednom periodu pokrene pitanje imovine SPC.
- Danas samo slepi ne vide da je na delu pokušaj "drobljenja" pravoslavne civilizacije, kako je to američki politikolog Semjuel Hantington pretpostavljao, a Crna Gora je samo jedan od kamenova iz tog temelja Božje građevine, čije biće treba razoriti poput Crkve Svetog Petra Cetinjskog i Njegoševe grobnice na Lovćenu. Ova priča o 1918. usmerena je ka procesu kreiranja novog identiteta zasnovanog na lažima i stvaranju neke nove Crne Gore, koja će biti zasnovana na antisrbijanstvu, antisrpstvu i antipravoslavlju i koja će biti uklopljena u strategiju NATO o zaokruživanju ovog prostora i razaranja ove naše civilizacije. Zato treba da budemo pripravni na sve ono što dolazi - smatra Markuš.
On navodi da ukoliko bi želeli zaista da promene odluke koje su donesene na Podgoričkoj skupštini, trebalo bi da ponište i odluku o ujedinjenju iz 1920, koja je donesena pod kontrolom međunarodnih sila, za koju su pristanak dali i kralj i Vlada Crne Gore u emigraciji, a o čemu svedoče reči vođe Božićnog ustanka, Jovana Plamenca.
- Ukoliko je skupština 1918. bila zaista nelegalna, kako tvrde, šta je sa odlukama koje su bile potpuno legalne? Onda će morati da donose nove rezolucije kojima će ih menjati - ističe Jovan Markuš.
S druge strane, Andrija Popović (Liberalna partija), koji je u Skupštini podržao rezoluciju, smatra da se njome stavlja tačka na podele i kreće rasterećeno u "svetlu budućnost".
- Ipak smo mi građanska država, jedan narod različitih vera i nacija, a verujem i da smo i mi kao predstavnici građana shvatili da ne smemo ići u produbljivanje bilo kakvih podela. Nikada se ne smeju vratiti ni dvadesete, četrdesete, ni devedesete godine, kada je na ovim prostorima dolazilo do bratoubilačkih ratova - kazao je Popović.
Kako je dodao, biće teško u praksi primeniti bilo koji član iz rezolucije, ali to ostaje na volju nadležnih organa a ne parlamenta, i rezolucija nema ništa što već nije rešeno protokom vremena i sadržajem Ustava Crne Gore.
- Neophodno je voditi računa o tome da država ostane odvojena od Crkve. Svakako bi trebalo doneti novi zakon o verskim zajednicama, koji bi mnogo toga rešio, i verujem da će biti pravedan i neće ugroziti ničije verske slobode - naveo je Popović, komentarišući navode da rezolucija može pokrenuti pitanja u vezi sa SPC.