Језиво: Одбијали да га пошаљу на лечење како би га користили за просјачење - осуђено осам људи због трговине људима
Виши суд у Новом Саду осудио је седам окривљених на вишегодишње затворске казне јер су од 2006. до 2010. године болесну особу искоришћавали за просјачење.
Првостепеном пресудом осуђени су мушкарац на казну затвора од три године и четири месеца, жена на казну затвора од три и по године, други мушкарац на казну затвора од три године,треће лице на две и по године затвора и четврти осуђени на казну затвора од две године, објављено је на сајту тог суда.
Жена је осуђена на казну кућног затвора од годину дана, а друга жена на казну кућног затвора од 10 месеци.
Сви су осуђени за кривично дело трговина људима, док је један од мушкараца осуђен због помагања у извршењу тог кривичнг дела.
У изречене казне окривљенима се урачунава време лишења слободе, док је једном од осуђених притвор продужен до упућивања у Завод за извршење кривичних санкција, а према жени и мушкарцу је за још три месеца продужена мера забране напуштања боравишта.
Имајући у виду да је пуномоћник оштећеног поставио имовинскоправни захтев само за накнаду нематеријалне штете, а узимајићи у обзир да је оштећени у току трајања поступка преминуо, исти је одбијен у складу са одредбама члана 204. Закона о облигационим односима.
Окривљени су ослобођени обавезе плаћања трошкова поступка, имајући у виду њихово имовно стање, те да би плаћањем истих била угрожена њихова егзистенција.
Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Новом Саду.
Судско веће, судија неспорно је утврдило да су окривљени злоупотребом тешких прилика оштећеног, који је у међувремену преминуо, користили ради просјачења. Окривљени су, како је утврђено, искористили оштећеног чије су менталне способности биле неразвијене због церебралне парализе, психомоторне ретардације и спастичне квадриплегије са атрофијом мозга.
Из исказа окривљених и оца и сестара покојног оштећеног произилази да су окривљени извршили кривична дела за која су осуђени, односно радње које су према оштећеном предузимали, одбијајући да га сместе у установу, иако свесни његовог тешког стања, будући да је оштећени представљао извор прихода.
Извор. Танјуг
