Jezivo: Odbijali da ga pošalju na lečenje kako bi ga koristili za prosjačenje - osuđeno osam ljudi zbog trgovine ljudima
Viši sud u Novom Sadu osudio je sedam okrivljenih na višegodišnje zatvorske kazne jer su od 2006. do 2010. godine bolesnu osobu iskorišćavali za prosjačenje.
Prvostepenom presudom osuđeni su muškarac na kaznu zatvora od tri godine i četiri meseca, žena na kaznu zatvora od tri i po godine, drugi muškarac na kaznu zatvora od tri godine,treće lice na dve i po godine zatvora i četvrti osuđeni na kaznu zatvora od dve godine, objavljeno je na sajtu tog suda.
Žena je osuđena na kaznu kućnog zatvora od godinu dana, a druga žena na kaznu kućnog zatvora od 10 meseci.
Svi su osuđeni za krivično delo trgovina ljudima, dok je jedan od muškaraca osuđen zbog pomaganja u izvršenju tog krivičng dela.
U izrečene kazne okrivljenima se uračunava vreme lišenja slobode, dok je jednom od osuđenih pritvor produžen do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija, a prema ženi i muškarcu je za još tri meseca produžena mera zabrane napuštanja boravišta.
Imajući u vidu da je punomoćnik oštećenog postavio imovinskopravni zahtev samo za naknadu nematerijalne štete, a uzimajići u obzir da je oštećeni u toku trajanja postupka preminuo, isti je odbijen u skladu sa odredbama člana 204. Zakona o obligacionim odnosima.
Okrivljeni su oslobođeni obaveze plaćanja troškova postupka, imajući u vidu njihovo imovno stanje, te da bi plaćanjem istih bila ugrožena njihova egzistencija.
Protiv ove presude dozvoljena je žalba Apelacionom sudu u Novom Sadu.
Sudsko veće, sudija nesporno je utvrdilo da su okrivljeni zloupotrebom teških prilika oštećenog, koji je u međuvremenu preminuo, koristili radi prosjačenja. Okrivljeni su, kako je utvrđeno, iskoristili oštećenog čije su mentalne sposobnosti bile nerazvijene zbog cerebralne paralize, psihomotorne retardacije i spastične kvadriplegije sa atrofijom mozga.
Iz iskaza okrivljenih i oca i sestara pokojnog oštećenog proizilazi da su okrivljeni izvršili krivična dela za koja su osuđeni, odnosno radnje koje su prema oštećenom preduzimali, odbijajući da ga smeste u ustanovu, iako svesni njegovog teškog stanja, budući da je oštećeni predstavljao izvor prihoda.
Izvor. Tanjug
