Суд тражи конкретне доказе у случају Данке Илић: Откривена нова сатница нестанка, огласио се и бранилац једног од осумњичених

Апелациони суд у Нишу два пута је укинуо оптужницу против осумњичених за најтеже кривично дело, а тим поводом за медије се огласила адвокатица Вања Живковић, иначе бранилац једног од оптужених за Данкино убиство, када је открила који се наредни кораци очекују у овом случају.

Следи допуна истраге

- Апелациони суд у Нишу укинуо је поново решење о потврђивању оптужнице и с обзиром на то да је наредио да се одлучи о потврђивању оптужнице у другом већу, то није било могуће пред Вишим судом у Зајечару, те је донето решење где се одређује да ће Виши суд у Неготину бити стварно надлежан, али само у поступку испитивања оптужнице - каже за Курир адвокатица Вања Живковић и додаје:

- Наложено је у решењу да се уради допуна, односно Виши суд ће вероватно Вишем тужилаштву наложити да се то допуни, у смислу да се, претпостављам, обави нова реконструкција догађаја и додатног саслушања странака. У сваком случају, чекамо њихов даљи корак. Одлука је на Вишем суду у Неготину сада, мада не верујем да ће донети поново решење о потврђивању оптужнице пре него што се позабаве свим смерницама добијеним од Апелационог суда, у смислу реконструкције, саслушања или додатних извођења доказа уколико то буде потребно, да би то потврђивање оптужнице било законски донесено - рекла је она.

Потребни конкретни докази

Апелациони суд у Нишу у својој одлуци навео је да се основано у жалбама бранилаца осумњичених наводи да Више јавно тужилаштво у Зајечару није дало довољно доказа да постоји оправдана сумња за подизање оптужнице. Другостепени суд је дао и конкретне налоге суду шта треба да уради како би отклонио недостатке.

- Приликом испитивања оптужнице суд треба да изнесе јасне разлоге о постојању оправдане сумње у погледу чињеница које чине обележја кривичног дела која се окривљенима стављају на терет, да наведе конкретне доказе из којих произилазе ове чињенице а по потреби, уколико оцени да је потребну боље разјашњење ствари, нареди да се истрага допуни прикупљањем одређених доказа, а да тек потом да оцену навода из одговора на оптужницу. Тек када поступи по примедбама из овог решења, првостепени су ће донети правилну и закониту одлуку - наводи се у одлуци Апелационог суда у Нишу.

Према речима наше саговорнице, Виши суд у Зајечару је свакако и даље надлежан када је реч о одређивању притвора двојице осумњичених, а с обзиром на то да су недавно донели одлуку о продужењу, они као браниоци осумњичених поново ће уложити жалбу на то решење.

- Од самог почетка и у одговору на оптужницу и након тога у жалбама на решење о потврђивању оптужнице, све смо исто говорили, односно нема доказа, то дело које им се ставља на терет не произилази из тих чињеница и тих доказа које су изнете у овој оптужници - каже Живковићева.

- Мој клијент је негирао кривично дело и ту се ништа не мења. А када је реч о оптужници, не знамо због чега постоји оправдана сумња јер ништа од тога што је стављено на терет се не доказује тим доказима, ништа не произила из њих. Уколико након ове допуне не буде поново ништа и ако се нешто ново не докаже, то је на њима, свакако је тренутно све под претпоставкама - додала је она.

Подсетимо, Више јавно тужилаштво у Зајечару терети двојицу запоследних у ЈКП "Водовод" да су 26. марта прошле године у Бањском Пољу код Бора службеним аутомобилом ЈКП "Водовод" ударили Данку, која је сама изашла из дворишта на улицу. 

Потом су је, како сматра тужилаштво, убацили у задњи део кола, а Драгијевић ју је задавио рукама. Тело су, како се наводи у оптужници, бацили на депонију на Старобањском путу, да би га два дана касније преместили на непознату локацију.

Сатница 26. марта 2024. године

Након њиховог хапшења 4. априла 2024. године, обојица осумњичених су признали злочин. Драгијевић је чак изјавио "да је Јанковић прво колима ударио Данку, а потом је он лично унео у ауто и задавио рукама". 

Пометња је настала када су и један и други после неколико месеци проведених у притвору одлучили да негирају све. Тело до данас није нађено.