Укинута пресуда полицајцу за убиство студенткиње: Детаљи мистериозног случаја у Хрватској - Послала пријатељици фотографију, па пронађена мртва

Суд је прихватио жалбу оптуженг и предмет вратио Жупанијском суду у Осијеку на поновно суђење. Мушкарац је раније био неправоснажно осуђен на 18 година затвора јер је у септембру 2023. службеним пиштољем усмртио 21-годишњу студенткињу у свом стану у Осијеку.

Жупанијски суд у Осијеку у септембру 2025. прогласио га је кривим за убиство и осудио га на 18 година затвора. Високи кривични суд РХ сада је ту пресуду укинуо и предмет вратио на поновно суђење.

У решењу Високог кривичног суда наводи се да првостепени суд није правилно оценио све изведене доказе.

- Високи кривични суд Републике Хрватске прихватио је жалбу оптуженог те укинуо пресуду Жупанијског суда у Осијеку. Првостепеном пресудом оптужени је проглашен кривим због почињења убиства, стоји у саопштењу суда.

Оптуженом се ставља на терет да је у септембру 2023. у стану из службеног пиштоља, који је задужио као полицијски службеник, испалио хитац у главу девојке која је одмах преминула, преноси Index.

Према образложењу Високог кривичног суда, осјечки суд није на правилан начин анализирао поједине кључне околности догађаја. Високи кривични суд посебно истиче да првостепени суд није довољно анализирао кључне форензичке налазе о положају оптуженог и жртве у тренутку пуцња.

Балистички вештак навео је да је верзија догађаја коју је изнео оптужени, према материјалним траговима пронађеним на месту догађаја, „највероватније и могућа“, док је судски медицински вештак проценио да су у тренутку испаљења хица и жртва и оптужени вероватно били у седећем положају те удаљени око метар.

Суд упозорава да првостепени суд није довољно анализирао те налазе нити је детаљно размотрио положај пиштоља у тренутку пуцња, иако је реч о околностима кључним за утврђивање да ли је реч о намерном убиству  или друкчијем следу догађаја.

- Реч је о значајној чињеници посебно у делу утврђења субјективног обележја терећеног кривичног дела и провере одбране у погледу хронологије догађаја, стоји у саопштењу.

Високи кривични суд такође истиче да првостепени суд није анализирао психофизичко стање оптуженог непосредно након догађаја, иако га је сам сматрао важном чињеницом.

Како је навео Високи суд, у првом поступку су неки сведоци описивали његово понашање друкчије него што је закључио првостепени  суд, што би могло бити релевантно у поступку.

Суд сматра и да није довољно анализирано раније понашање оптуженог према жртви, с којом је био у емотивној вези. Посебно се наводи да првостепени суд није размотрио налаз и мишљење психијатријског вештака о структури личности оптуженог и нарави њихове везе.

Високи суд такође наводи још неколико елемената који нису довољно размотрени. Међу њима је и комуникација жртве непосредно пре смртоносног хица - фотографија и порука послата пријатељици око девет минута пре догађаја, на којој се види да жртва држи руку оптуженог.

Према оцени Високог суда, првостепени суд није анализирао садржај те комуникације, иако би она могла бити релевантна за процену је ли у стану непосредно пре пуцња постојала конфликтна ситуација

Високи кривични суд наложио је да се у поновљеном поступку све те околности темељно размотре.

- У поновљеном поступку првостепени суд ће обратити више пажње на све претходно наведено, темељно ће оценити све раније изведене доказе, а по потреби и нове те их довести у везу с одбраном оптуженог како би на правилан начин оценио јесу ли се у понашању оптуженог стекла сва битна овележја кривичног дела убиства, наводи суд.

Након тога Жупанијски суд у Осијеку мораће донети нову одлуку која ће бити утемељена на закону и детаљно образложена.

Подсетимо, полицајац је у септембру 2023. у свом стану у Осијеку из службеног пиштоља ХС-9 испалио хитац у главу 21-годишње девојке.

У провостепеној пресуди суд је закључио да је пуцањ био намеран. Суд је навео да је оружје у тренутку пуцња било удаљено око 30 центиметара од жртве те да је оптужени након догађаја померао предмете у стану.

Утврђено је и да је он у тренутку догађаја имао 0.63 промила алкохола у крви, али је суд закључио да је био урачунљив.

Оптужени роком поступка тврди да није имао намеру убити девојку те да је до пуцња дошло случајно. Сматра да се у таквим околностима не може говорити о убиству него евентуално о проузроковању смрти из нехата или другом блажем кривичном делу.

На првостепену пресуду жалиле су се обе стране. Смажил и његова одбрана тражили су преквалификацију кривичног дела у блаже кривично дело, док је Жупанијско државно тужилаштво у Осијеку тражило строжу казну од изречене.

Високи кривични суд сада је пресуду укинуо и предмет вратио на поновно суђење пред Жупанијским судом у Осијеку.

Родитељи убијене студенткиње након првостепене пресуде рекли су да им казна не може донети задовољство јер им ћерку нико не може вратити.

- Знамо само да наше дете није само себе убило и није то све било што се на почетку причало. То нам је страшно, поражавајуће, рекла је тада мајка убијене.

Њен отац рекао је да сматра како је реч о убиству с предумишљајем те додао да код оптуженог није видео кајање за оно што се догодило.