БЕСТИДНИ АМЕРИЧКИ НОВИНАР РАЗБЕСНЕО ЈАВНОСТ: Убиство руског амбасадора је требало да се ДЕСИ РАНИЈЕ
Колумниста америчкој листа "Њујорк Дејли Њуз" сматра да је убиством Андреја Карлова "правда задовољена"
Убиство руског амбасадора у Турској Андреја Карлова није било терористички напад, већ „одмазда за злочине Владимира Путина“ у Сирији. Ову тврдњу изнео је колумниста листа "Њујорк Дејли Њуз" Герш Кунцман.
Аутор текста наводи да "не лије сузе за руским амбасадором", као и да је "изненађен ишто се убиство није десило пре неколико месеци".
Нусра фронт преузео одговорност за убиство руског амбасадора
Колумниста сматра да је Карлов био "отелотворење" политике у оквиру које су "бацане бомбе које су убијале децу", "авиони уништавали цео град", а "сиријски лудак" Башар ел Асад добијао помоћ у својој крвавој кампањи. Сада је "правда задовољена", пише колумниста.
Кунцман истиче да Карлов није био дипломата у Турској, већ „војник“, и није битно где је убијен, „на бојном пољу у Алепу или у галерији у Анкари“.
СРАМОТА: Фејсбук уклонио, па вратио слику убијеног руског амбасадора! (ФОТО)
- “Његов убица такође је био војник — не терориста, већ војник. Терористи убијају невине људе, газе камионом Божићне сајмове или се у авионима закуцавају у небодере. Војници убијају исте такве војнике - пише Кунцман.
Овакав став Кунцмана очекивано је изазвао гнев у руској јавности која самтра да је увредио не само породицу Андреја Карлова, већ и целу Русију.
На непромишљеним тврдњама америчком новинару су замерили и многи сународници који су га критиковали да "не поштује мртве невине жртве", као и да "својим ставовима брука и себе и САД".