Шта након рата? Постоји неколико сценарија за Иран: Од режима као у Северној Кореји до ситуације налик Судану

Овај рат је почео изненађујућим сценама: када су прве бомбе пале на Иран 28. фебруара, људи у Техерану су стајали на крововима својих кућа и навијали. Ово није нужно реакција коју би се очекивало када заклети непријатељи владе, САД и Израел, започну рат који је барем контроверзан по међународном праву. Међутим, многи Иранци су спремни да прихвате цивилне жртве и ратну штету ако то значи окончање омраженог теократског режима. Иако САД дају контрадикторне изјаве о циљевима рата, „промена режима“ је и даље у ваздуху као један од главних циљева, пише DW.

Амерички председник Доналд Трамп директно је позвао људе који су учествовали у брутално угушеним масовним протестима у јануару да преузму власт. „Ово би могла бити једина шанса за генерације.“ Само неколико сати касније, објављено је убиство врховног вође Алија Хамнеија. Међутим, ирански режим је и даље потпуно функционалан чак и након таквог одсецања главе – и стога је и даље потпуно отворено питање да ли ће САД и Израел остварити своје ратне циљеве. Који су сценарији могући за Иран у послератном периоду? Након Хамнеијеве смрти, САД би већ могле бити задовољне именовањем наследника по сопственом избору. Сам Трамп је за Њујорк тајмс рекао да има на уму „три веома добре опције“, које тада није желео да прецизира. Промена на врху, без промене структуре система – то је модел по којем је већ спроведена америчка операција у Венецуели. Почетком јануара, специјалне снаге су тамо отеле тадашњег владара Николаса Мадура и склопиле политички договор са његовом бившом заменицом, Делси Родригез. „Оно што смо урадили у Венецуели је савршен сценарио“, рекао је Трамп у вези са Ираном.

Ирански стручњак Корнелијус Адебар из Немачког друштва за спољну политику рекао је за немачки јавни сервис АРД да би Иран могао да искористи потрагу за наследником како би изградио ново вођство засновано на снази Револуционарне гарде и понудио Американцима нови однос. „То је тај сценарио сличан Венецуели. Само се врх мења, а на крају се мења много мање него што су се људи првобитно надали.“ Међутим, није јасно да ли САД заиста фаворизују овај сценарио: у истом интервјуу за „Њујорк тајмс“, Трамп је такође поновио могућност да се иранско становништво побуни и захтева свеобухватнију промену система.

Према речима Пејмана Асадзадеа из Белфер центра америчке Харвард Кенеди школе, пад режима је такође могућа последица рата. У краткој онлајн анализи, он наводи „рекалибрисани континуитет“ као другу опцију: то би се догодило ако би такозвани Савет стручњака изабрао прагматичара за Хаменеијевог наследника.

- Домаћи политички приоритети били би економска реконструкција, стабилизација и политичке реформе, док би се спољна политика окренула деескалацији. Ова варијанта се вероватно такође уклапа у горе поменути венецуелански сценарио. 

- Прагматични правац послератног руководства у Техерану имао би сврху деескалације према САД и тиме омогућио економско олакшање у корист милиона Иранаца, сматра Бурџу Озчелик, стручњак за Блиски исток у британском безбедносном тинк-тенку РУСИ. „Ово би могло да отвори пут стабилнијој и преко потребној фази опоравка“, рекао је Озчелик за DW.

Асадзаде као трећу могућност описује сценарио према којем би се постојећи систем окупио око конзервативнијег тврдолинијаша и још више ојачао тренутну идеологију. Јулијан Боргер, дописник британског „Гардијана“, изражава свој страх у овом контексту: „Након поновљених напада, преживели чланови руководства могли би да закључе да је атомска бомба једина гаранција опстанка. Могли би још оштрије да потисну опозицију, а режим би све више постајао као Северна Кореја: изолован, параноичан и наоружан нуклеарним оружјем.“

Две недеље пре рата, паралелно са Минхенском безбедносном конференцијом, око 250.000 иранских прогнаника и других демонстраната послало је конкретан сигнал о томе шта би могло доћи после режима мула: у први план су ставили Резу Пахлавија, сина шаха који је свргнут током Исламске револуције 1979. године. Он је више пута истицао да не тежи повратку монархије, већ демократизацији Ирана.

Пахлави није неоспорен, али је добио много пажње током протеста против режима у јануару - вероватно и зато што је режим затворио или на други начин ућуткао многе друге опозиционе личности. „Пахлави је израдио озбиљне планове о томе како би се транзиција могла организовати“, пишу Марк Дубовиц и Бен Коен из америчке Фондације за одбрану демократија (FDD). „Али планирање није моћ.“ Јер нема сигурности о томе ко би владао Ираном након пада режима. „Иран такође није монолит, већ мозаик – Азербејџанаца, Курда, Арапа, Белуџа и других етничких група“, пишу стручњаци FDD-a.

Уочи Исламске револуције 1979. године, војска је убрзала слабљење шахове власти када је у фебруару објавила да неће пуцати на његове противнике. Ново руководство је потом у мају основало Револуционарну гарду како би осигурало њену моћ. До данас, војска („Артеш“) и Револуционарна гарда (ИРГЦ) постоје паралелно - при чему већина аналитичара сада приписује знатно већу моћ Револуционарној гарди. Поред сопствене копнене војске, ваздухопловства, морнарице и обавештајне службе, она такође има утицајна и профитабилна предузећа.

Европска унија је означила ИРГЦ као терористичку организацију након њеног учешћа у сузбијању протеста у јануару. У првим данима рата, Трамп је позвао војску, Револуционарну гарду и полицију да положе оружје. Међутим, према речима стручњака, за сада нема знакова расипништва. Бурџа Озчелик сматра да је могуће да би Револуционарна гарда могла све више да се суочава са унутрашњим политичким отпором против свог елитног система покровитељства. „Ово би се могло манифестовати у оштријим институционалним поделама. Једна могућност је растући раскол између Револуционарне гарде и конвенционалне војске, при чему би Артеш могао бити доживљен као 'реформисано' лице обновљеног иранског патриотизма и функционалне државе“, према мишљењу стручњака из РУСИ-ја.

Дакле, барем теоретски, замислив је сценарио у којем би војска и Револуционарна гарда могле да заврше у различитим политичким таборима. Тада се не би искључио ни грађански рат, који у Судану траје скоро три године. А већ поменута етничка разноликост Ирана могла би постати опасна по унутрашњу безбедност ако разне сепаратистичке групе покушају да искористе вакуум моћи у своју корист. Само недељу дана пре почетка рата, пет курдских организација ујединило се у јединствени фронт против режима. Такође одбацују Резу Пахлавија као прелазну фигуру. Пример за то: у сваком случају, политичко реструктурирање у Ирану биће сложено.