HAOS NA SUĐENJU ZA UBISTVO SIMOVIĆA! Rasprava sa veštakom i sudijom, pa ŠOK: Ja bih bolje vodio postupak
Suđenje Igoru Vreviću, Aleksandru Nikoliću, Milošu Mišljenu i Đorđu Antiću za ubistvo Borivoja Simovića nastavljeno je danas pred Višim sudom u Beogradu ispitivanjem veštaka.
Nakon što je na samom početku konstatovano odsustvo članova porodice Simović koji u predmetu imaju status svedoka-oštećenih, Nikolićev branilac advokat Dalibor Katančević je istakao da je tu u pitanju opstrukcija suđenja, te je dao predlog da se njihovi iskazi čitaju, umesto da se čeka da svedoče.
Zbog izmene u sudskom veću okrivljeni su se ponovo izjasnili o krivici i svi su ostali pri ranije datim iskazima. Oni su odbili da odgovaraju na pitanja zastupnika oštećenih advokata Borivoja Borovića.
ZAPALJEN I IZMUČEN PUZAO 50 METARA! Svirepa likvidacija čoveka od poverenja zemunskog klana - majka ga prepoznala po tetovaži (VIDEO)
"MAJKA I MLAĐI SIN UBILI MIROLJUBA" Meštani Dragovca u šoku, svi izgovaraju samo JEDNO
NEMA ZAŠTIĆENIH! Uhapšen republički tržišni inspektor u Leskovcu - tražio mito kako ne bi pokrenuo prekršajni postupak
- Već sam odgovarao na njegova pitanja. Odgovarao sam dok nije počeo da provocira - rekao je Igor Vrević, nakon čega je još jednom objasnio kako je kobnog dana pucao, odnosno u kom mu je položaju bila ruka, što je bila tema i na prethodnom ročištu:
- Pucao sam u visini vazduha, ne u pravcu nekoga, u pravcu dvora kralja Petra i instituta za mala i srednja preduzeća. I pucao sam nasumično.
Potom je veštak Milan Kunjadić da je ubijeni Simović imao prepravljeni revolver, ali da metak koji ga je pogodio i za koji se tvrdi da je rikošetiran nije mogao da bude iz njegovog oružja, jer je projektil pronađen u telu većeg kalibra.
Advokat Borović je potom zatražio od njega da objasni zašto se tvrdi da je u pitanju rokošet.
- Oštećeni se nalazi 30 metara odatle, on se nalazi dole, a on puca gore... - rekao je.
Na ovo pitanje se nadovezao branilac Katančenić sa konkretnim pitanjem - da li se ste u spisima predmeta pronašli bilo koji opovrgava odbranu okrivljenih?
- Ne - rekao je kratko veštak.
Tada je tužilac predložio da veštak izađe na lice mesta i dopuni nalaz i da uz to pogleda snimak iz večeri ubistva:
- Na snimku se vidi kako se oštećeni udaljava sa lica mesta, kada pretpostavljamo da je pogođen.
Doktor Đorđe Alimpijević je potom objasnio na pitanje advokata Borovića koja je razlika između rane od direktnog pogotka i rikošetiranog, odnosno kako je ustanovljeno da je u ovde u pitanju drugi slučaj.
- Razlika je u morfologiji, izgled ulaznog otvora ukazuje da nije reč o direktnom pogotku, rana i tkanina na majici ne bi bile ovakve da je posle direrno ispaljenog hica naišlo na telo kao prvu prepreku - rekao je dodao da je osim toga metak u telu od kostiju zakačio samo rebra, a da njihova struktura nije takva da može da napravi oštećenje kakvo je uočeno na konkretnom projektilu:
- Nedvosmisleno je rokošet.
Rasprava advokata s veštakom i sudijom
Borović je potom sugerisao da veštak govori isto kao okrivljeni i da pokazuje pristrasnost.
- Kao da ste na istoj strani - rekao je, kao i još nekoliko puta kada je navodio da su veštaci i sud na strani okrivljenih, odnosno da se tako čini.
- Hoćete da ja idem da se prošetam, a da Vi sednete ovde - pitala ga je sudija Slavica Nikolić u jednom trenutku, na šta je odgovorio da bi "bolje vodio postupak".
Veštak Stojan Kostić je naveo da na osnovu stanja projektila ne može da utvrdi ni kalibar pouzdano, a ne iz kog je oružja sa lica mesta pucano.
- Velika je verovatnoća da potiče od kalibra 9mm, koji pripada pištolju CZ88 - rekao je i naveo da ne može da tvrdi da je sigurno tako.
Na kraju je ispitivan psihijatar Branko Mandić, na čije je veštačenje advokat Borović uložio primedbu:
- Psihijatar je za svu trojicu okrivljenih dao identične nalaze, štancovao ih je da bi učinio uslugu okrivljenima. Nalaz nije tačan, nije stručan i nezakonit je - rekao je na samom kraju suđenja advokat oštećenih Borivoje Borović i zatražio da se odredi komisija od dva psihijatra i jednog psihologa koja bi ponovo uradio nalaz.
Veštaka je pitao i o iskazu okrivljenog Vrevića u kom je rekao da je nasumično pucao.
- Zar ne bi bilo logično da je nagonska reakcija da puca u pravcu opasnosti, a ne nasumično - pitao je, na šta je veštak potvrdno odgovorio.
Branioci okrivljenih su na kraju predložili da se njihovim klijentima ukine pritvor, što je sud nakon pauze i učinio odredivši im meru kućnog pritvora uz nanogicu.
"Prete mi"
Podsetimo, suđenje u ovom slučaju i juče je bilo dramatično. Milena Pavlović Simović, sestra ubijenog, rekla je da joj okrivljeni prete.
- Stigla mi je poruka od osobe bliske okrivljenima da su oni ljuti jer smo ih namestili, ali da je je na sudu "sve sređeno" i da će sa svedocima posle biti šta im bog da - rekla je ona.
Ona je zamolila da se sudskom veću obrati pre nego što se započne sa unakrsnim ispitivanjem veštaka, da bi rekla kako je dobila pretnje od prijatelja okrivljenjih.
- Tri dana nakon poslednjeg suđenja u februaru i mesec dana kasnije stigla mi je poruka od osobe bliske okrivljenima, čije ime neću reći zato što su pristuni mediji, da su okrivljeni ljuti jer smo ih namestili, ali da je na sudu sve sređeno i da će sa svedocima posle biti šta im bog da - rekla je Milena i dodala da je, prema njenim saznanjima, to osoba koja plaća advokate odbrane:
- To je pretnja, ja sam to shvatila kao pretnju i prijavila sam policiji.
Ročište je juče prekinuto jer je članu sudskog veća pozlilo.
Podsetimo, ubistvo se dogodilo 25. juna 2020. godine kada je Simoviću napravljena sačekuša u beogradskom naselju Senjak. Navodno se te večeri ubijeni sastao sa više osoba, među kojima je došlo do svađe i pucnjave.
Simović je od posledica ranjavanja preminuo na putu do bolnice. Na mestu zločina je nađeno više ispaljenih čaura iz dva različita oružja, kao i jedan pištolj.
Kako se pisalo, on je kobne večeri došao na dogovoreni susret kako bi pokušao da izmiri dve zavađene strane.