KAKO JE SLUČAJ UDESA U NIŠU POVEZAN SA ŠARIĆEM? Novo pravilo u pravosuđu - sve zbog sudija
Nišliji Nikoli Slavkoviću (31) koji je 14. decembra prošle godine osuđen na tri godine zatvora zbog teškog dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja koje je za posledicu imalo smrt Leskovčanina Ekrema Alimanovića (49), ponovo će se suditi.
Kako je potvrdio Apelacioni sud u Nišu, usvojena je žalba Slavkovićevog branioca, prvostepena presuda je ukinuta a predmet je vraćen Višem sudu na ponovno suđenje.
- Presuda je ukinuta jer je postojala sumnja u pristrasnost sudije Višeg suda s obzirom na to da je bio član veća koji je u istrazi odlučivao o produženju pritvora - saopšteno je iz ove pravosudne institucije.
SUD DONEO KONAČNU ODLUKU: Određen pritvor Darku Kostiću
PRAVDA SPORA ALI DOSTIŽNA: Rumunski državljanin koji je silovao i ubio stracu u Požarevcu osuđen
VIDEO SNIMCI SVE ZABELEŽILI? Oglasio se advokat Darka Kostića: Bojim se...
Kako se saznaje, ovo je prvi put da Apelacioni sud ovu okolnost uzima kao osnov za ukidanje prvostepene sudske presude a kako objašnjava Slavkovićev branilac, advokat Boško Ristić, sadržana je sastavu Vrhovnog kasacionog suda primenjenom prilikom odlučivanja o osudi Darka Šarića.
Šariću ukinuta presuda, sudije nisu nepristrasne?!
Naime, aprila meseca prošle godine Vrhovni kasacioni sud ukinuo je pravosnažnu presudu kojom su Šarić i njegova grupa osuđeni za šverc skoro šest tona kokaina, pri čemu je prvooptuženi dobio kaznu od 15 godina zatvora.
Kako je navedeno u toj sudskoj odluci, presuda je ukinuta jer je u sastavu petočlanog sudskog veća koje je donelo, bilo i dvoje sudija koje su prethodno odlučivale o produženju pritvora Šariću.
- Nepristrastnost sudija je dovedena u pitanje, pa ih je trebalo izuzeti od odlučivanja u drugostepenom postupku i prilikom donošenja drugostepene presude - naveo je Vrhovni kasacioni sud.
Ristić kaže da ova okolnost, iako nije predviđena Zakonikom o krivičnom postupku kao osnov za ukidanje presude, jeste razlog da su utvrđuje da li je sudija bio pristrasan.
- U takvoj situaciji radi se procena okolnosti koji dovode u sumnju pristrasnost sudije. Ta sumnja je osnovana ukoliko se utvrdi da je prilikom odlučivanja o produženju pritvora, sudija formirao stav o krivici optuženog - objasnio je Ristić.