POKUŠAO DA SILUJE DEČAKA (6) Pedofilu iz Padinske Skeče sud povećao zatvorsku kaznu, ali to nije kraj
Ovom odlukom preinačena je presuda Višeg suda kojom je bio osuđen na sedam godina zatvora.
Pedofilu iz Padinske skele Aleksandru P. (54) Apelacioni sud u Beogradu povećao je kaznu za dve godine zatvora i pravosnažno ga osudio na devet godina zatvora, jer je 15. marta 2020. godine pokušao da obljubi dečaka koji je tada imao šest godina.
Pored toga Apelacioni sud mu je odredio da se nakon što izdrži zatvorsku kaznu u narednih 20 godina prema A.P. sprovedu sledeće posebne mere: obavezno javljanje nadležnom organu policije i Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, da mu se zabrani posećivanje mesta na kojima se okupljaju maloletnici (vrtići, škole i sličlčno), obavezno posećivanje profesionalnih savetovališta i ustanova, obavezno obaveštavanje o promeni prebivališta, boravišta ili radnog mesta i obavezno obaveštavanje o putovanju u inostranstvo.
EKSKLUZIVNO!!! NIŠLIJA OTKRIVA KAKO SE STIŽE DO EPOHALNOG DOBITKA O KOJEM SE DANIMA PRIČA!
UVUKAO ŽENU U AUTO, PUCAO JOJ U NOGE, PA JE IZBACIO! Surčinac koji je povezivan sa "pljačkom veka" ide iza rešetaka
KAVČANINA IZREŠETALI NA VRAČARU DOK JE SA NJOM BIO U KOLIMA! Bivšoj policajki prepolovljena kazna - ovo je razlog
Ovom odlukom preinačena je presuda Višeg suda kojom je bio osuđen na sedam godina zatvora i to kao povratnik jer je i ranije bio osuđivan za istovresna krivična dela.
Zakonski zastupnik deteta je upućen da svoj imovinsko-pravni zahtev ostvari u parnici.
U obrazloženju odluke Apelacionog suda, u delu odluke o kazni, navodi se da je pravilno prvostepeni sud od olakšavajućih okolnosti za Pavlovića cenio njegovo delimično priznanje, korektno držanje pred sudom, kao i da je delo ostalo u pokušaju, dok je od otežavajućih okolnosti cenio raniju osuđivanost okrivljenog i to zbog istovrsnih krivičnih dela, kao i činjenicu da je iskoristio poverenje roditelja deteta koje je napastvovao.
- Takođe, pravilno je prvostepeni sud prilikom donošenja odluke o krivičnoj sanckiji zaključio da su ispunjeni uslovi za primenu odredbe koja reguliše institut višestrukog povrata...
Međutim, po mišljenju Apelacionog suda osnovano se žalbom Tužioca ukazuje da je prvostepeni sud prilikom odmeravanja kazne okrivljenom pogrešno primenio odredbu Krivičnog zakonika koja reguliše institut višestrukog povrata te da je okrivljenom morao da izrekne kaznu zatvora u trajanju dužem od 8 godina i 6 meseci", navodi se presudi.
Zbog toga mu je kazna povećana za dve godine.