SRPSKA JAVNOST ZGROŽENA Policajac ranio u stomak gluvonemo dete (12) iz Srbije, a KLJUČNI DOKAZ NEDOSTAJE! MUP otkrio zašto, pa otvorio brojne dileme

Prema odgovoru koji smo dobili iz kabineta Ministarstva, na pitanje: "Da li je u intervenciji bila uključena bodycam kamera i ako nije - zašto?", policijska oprema podrazumevala je i bodycam kameru, ali je, kako se navodi, u momentu ulaska u stan kamera bila isključena:

-Bodycam kamere pripadaju standardnoj opremi policijskih službenika u Severnoj Rajni–Vestfaliji i služe za deeskalaciju. One nisu namenjene za generalno dokumentovanje postupanja policajaca. Pošto u početku nije bilo prepoznato da se radi o opasnoj situaciji, bodycam kamere su bile isključene. Pritom, upotreba bodycam kamera u privatnim stanovima posebno je regulisana - navodi Ministarstvo.

Istovremeno, Ministarstvo potvrđuje da je policija bila upoznata sa zdravstvenim stanjem devojčice, odnosno da je informacija o potrebi za insulinom bila poznata pre intervencije. Za pitanja o eventualnoj suspenziji službenika oni su uputili na nadležnu policijsku upravu u Bohumu, dok je istraga u nadležnosti tužilaštva u Hagenu.

Zakon i praksa upotrebe bodycam kamera u privatnim prostorima

Policija u Severnoj Rajni–Vestfalije od 2020. redovno koristi bodycam kamere kao standardnu opremu patrolnih jedinica. Međutim, važeća regulativa jasno predviđa da se upotreba kamera u stanovima ili privatnim prostorima vrši samo u posebnim uslovima, kada postoji procena opasnosti po živote ili kada je neophodno dokumentovanje krivičnih dela. U praksi to znači da aktiviranje kamere nije automatsko pri svakoj intervenciji, već zavisi od procene situacije i odluke službenika.

Zbog toga, iako je kamera bila deo opreme, njen isključak u stanu nije nužno protivzakonit. Ipak, u slučaju intervencije u kojoj je ranjeno dete, ovakva praksa postavlja ozbiljna pitanja o transparentnosti i mogućnosti objektivne rekonstrukcije događaja.

Zašto izostanak video-dokaza postaje ključna dilema

S obzirom na to da ne postoji video-snimak, istraga i javnost ostaju prepušteni isključivo na izjave policije i porodice, što otežava proveru svih okolnosti i okolnosti koje su dovele do ispaljenih hitaca. Bodycam je u situacijama kada se primenjuje upotreba sile, posebno prema maloletnicima, jedan od najpouzdanijih načina da se objektivno utvrdi tok događaja, da li su poštovana pravila deeskalacije, da li je bilo verbalnih upozorenja, i u kom trenutku je nastala pretnja.

Bez video-dokaza, sve ostaje na interpretacijama, što ozbiljno umanjuje mogućnost transparentne i nepristrasne istrage.

Otvorena pitanja

Na osnovu pristiglih podataka ostaju neodgovorena sledeća pitanja:

• Na osnovu čega je procenjeno da nema opasnosti u trenutku ulaska, kada je kamera ostala isključena?
• Da li je postojala formalna odluka ili službeni protokol da se kamera aktivira; ako je nije bilo, koji je razlog?
• Kako je uzeto u obzir da je u pitanju maloletnica, sa posebnim zdravstvenim potrebama?
• Da li je odsustvo video-dokaza evidentirano u zvaničnim policijskim i tužilačkim zapisnicima i kakav je uticaj toga na kredibilitet istrage?

 Šta se desilo te noći u Bohumu?

Podsetimo, policija je u noći 17. novembra tragala za gluvonemom devojčicom kojoj je bio potreban insulin. Ušla je u stan gde su bili dete, majka i brat, svi troje gluvonemi. Prema policijskim navodima, devojčica je u jednom trenutku prišla policajcima sa dva kuhinjska noža, pa je službenik u "samoodbrani" ispalio hitac u njen stomak.

Porodica i advokat dvanaestogodišnje devojčice odlučno odbacuju mogućnost da je dete predstavljalo ozbiljnu pretnju policajcima. Prema njihovim rečima, devojčica je reagovala panično kada su službenici, sa oružjem uperenim, iznenada ušli u stan i savladali njenu majku pred njenim očima. U trenutku šoka i zbunjenosti, zgrabila je kuhinjske noževe, ali bez namere da napadne. Ističu da se njeno ponašanje može razumeti isključivo kroz prizmu straha, tim pre što su sve tri osobe u stanu gluvoneme, pa standardna komunikacija sa policijom nije bila moguća. Advokat naglašava da, po onome što je do sada poznato, nije postojala neposredna životna opasnost po policajce, što je ključni pravni kriterijum za upotrebu vatrenog oružja prema maloletniku.

Šta tvrdi policija?

Sa druge strane, policija je u zvaničnim saopštenjima navela da je devojčica u rukama držala dva kuhinjska noža i kretala se u pravcu službenika, koji su bili u stanju povišene opasnosti zbog hitnosti medicinskog slučaja i informacije da se dete vodi kao nestalo. Kako policija navodi, majka je pokušala da spreči njihov ulazak, nakon čega su preduzete mere fizičkog obezbeđenja. Policija tvrdi da je hitac ispaljen u samoodbrani, te da su nakon intervencije angažovani tumači znakovnog jezika kako bi se omogućilo pravilno saslušanje članova porodice.

Sledeći korak: Tužilaštvo Hagen mora da odgovori

Kako bi se utvrdilo da li je policajac postupao u skladu sa zakonom, istraga mora precizno da razjasni da li je pucanj u maloletnu devojčicu zaista bio jedini način da se situacija stavi pod kontrolu. Biće neophodno da se utvrdi da li su policajci prethodno iscrpeli sve metode deeskalacije i da li je mogla biti primenjena neka blaža mera, poput povlačenja, korišćenja omamljujućih sredstava ili pozivanja stručnjaka obučenih za krizne situacije sa decom i osobama sa invaliditetom. Posebno važan deo odgovora odnosiće se na okolnost da body-cam kamera nije bila aktivirana, iako bi snimak mogao biti ključni dokazni materijal u rekonstrukciji onoga što se zaista dogodilo u stanu.

Portal Srbija Danas je već uputio dodatna pitanja tužilaštvu Hagen i očekuje njihov odgovor u najskorije vreme.

Dozvoljeno preuzimanje celog ili delova teksta samo uz navođenje i linkovanje izvora Srbija Danas i autora.

Srbija Danas/Petar Stojković