Da li su Vladan Đokić i Ivanka Popović gurali studente u blokade, kako bi prikrili da su im diplome ugrožene njihovim kršenjem zakona?
Protesti i blokade fakulteta kreću u trenutku kada prva generacija upisana mimo akreditacije dolazi do završne faze studija, faze u kojoj bi nevalidnost studijskih programa postala vidljiva, proverljiva i pravno osporena.
Najnoviji izveštaj Državne revizorske institucije (DRI) otkrivaj da su brojni fakulteti Univerziteta u Beogradu, uključujući i Arhitektonski fakultet, u periodima koje je direktno nadziralo tadašnje rukovodstvo, tadašnji dekan Arhitektonskog fakulteta prof. dr Vladan Đokić i rektorka beogradskog univerziteta prof. dr Ivanka Popović, radili bez važeće akreditacije ustanove i studijskih programa. Posebno je zabrinjavajuće da se to dešavalo upravo u vreme kada je generacija 2021/22 upisivala studije, da bi četiri godine kasnije, u periodu kada bi trebalo da diplomiraju, Univerzitet ušao u višemesečne nezakonite blokade.
Iako su blokade fakulteta predstavljene kao borba za akademske vrednosti, vrlo brzo su poprimile političku konotaciju, a činjenično stanje ukazuje da je upravo u mandatu Đokića i Popović došlo do najtežih povreda zakonitosti rada Univerziteta u poslednjoj deceniji, a posledice toga mogu najviše pogoditi generaciju studenata koja danas protestuje.
Prema nalazima DRI i izveštaju NAT-a, mnogim državnim fakultetima su akreditacije istekle, a nove su izdavani tek nakon više nedelja, meseci, čak i godina, tokom kojih su fakulteti nastavljali da rade i raspisuju konkurse, iako to zakon izričito zabranjuje. Upravo su Vladan Đokić i Ivanka Popović bili na čelu institucija koje su imale zakonsku obavezu da vode računa o blagovremenoj akreditaciji svih jedinica BU.
Arhitektonski fakultet u mandatu Vladana Đokića kao dekana protivzakonito raspisao konkurs za upis studenata u vreme kad nije imao akreditaciju institucije i studentskih programa
Najdrastičniji primer upravo je Arhitektonski fakultet, kojim je rukovodio Vladan Đokić. Fakultet je u njegovom mandatu dva puta ostao bez akreditacije, prvi put oko tri meseca 2014. godine, a drugi put oko mesec i po dana 2021. godine. Uprkos tome, Arhitektonski fakultet je nastavio da radi, a ono što posebno kompromituje tadašnje rukovodstvo jeste činjenica da su Đokić i Ivanka Popović bili svesni da ustanova nema važeću akreditaciju, ali o tome nisu obavestili studente niti javnost.
Precizno, Arhitektonski fakultet je u potpunosti radio bez akreditacije od 9. januara do 9. aprila 2014. godine prvi put, a drugi put je radio bez akreditacije od 9. aprila do 20. maja 2021. godine. Posebno interesantan je drugi period rada bez akreditacije.
Dana 14. aprila 2021. godine na sednici Senata BU usvojen je konkurs za upis novih studenata na fakultete, iako upravo tada (od 9. aprila do 20. maja 2021. godine) Arhitektonski fakultet nije imao akreditaciju institucije i studijskih programa. Time su direktno prekršili zakon, jer se konkurs ne može raspisivati dok ne postoji važeća akreditacija. Uprkos ovome, ni Đokić, kao dekan, ni Popović, kao rektorka, nisu javno preuzeli odgovornost niti objasnili kako je do takvog kršenja zakona došlo.
Zanimljivo je da se istovremeno, samo nekoliko meseci kasnije, kada su blokade započele u novembru 2024. godine, i Đokić i Popović pojavljivali u javnosti kao glasni podržavaoci studentskih blokada, predstavljajući sebe kao branioce akademske autonomije. Međutim, činjenice ukazuju da su baš u njihovim mandatima nastali propusti koji danas mogu da dovedu u pitanje validnost ispita i diploma generacije 2021/22.
Posebno važno pitanje otvara se kada se pogledaju vremenski podaci: konkurs za upis generacije 2021/22 na Arhitektonski fakultet raspisan je 14. aprila 2021. godine, upravo u trenutku kada fakultet nije imao važeću akreditaciju ustanove i studijskih programa. Ta generacija, koja je upisana u periodu kada ni fakultet ni studijski programi nisu bili akreditovani, trebalo je da diplomira tokom školske 2024/25 godine. A upravo tada, gotovo istog meseca kada su ti studenti ulazili u završnu godinu studija i trebalo da uđu u proceduru diplomiranja, počinju višemesečne studentske blokade, koje zdušno podržavaju Vladan Đokić i Ivanka Popović. Teško je poverovati da je ovde reč o pukoj slučajnosti. Protesti i blokade kreću u trenutku kada generacija upisana mimo akreditacije dolazi do završne faze studija, faze u kojoj bi nevalidnost studijskih programa postala vidljiva, proverljiva i pravno osporena.
Sama činjenica da su studenti bili gurani u politički obojene blokade od strane Vladana Đokića i Ivanke Popović koji su, prema zvaničnim dokumentima, propustili da obezbede zakonit rad fakulteta, otvara ključno pitanje:
Da li su blokade svesno poslužile Đokiću i Popović kao prikrivanje mnogo ozbiljnijeg problema, rada bez akreditacije fakulteta tokom upisnih godina studenata koji su trebalo da diplomiraju baš kad su blokade počele?
Izveštaj DRI dodatno naglašava opasnost ugroženih diploma generacije studenata 2021/22, upozoravajući da "neblagovremene ponovne akreditacije dovode do nepovezanih akreditacionih ciklusa, čime je ugrožena validnost studijskih programa". Ovde nije reč o tehničkoj grešci, već o sistemskom propustu koji se desio dok je Arhitektonskim fakultetom upravljao Vladan Đokić, a Beogradskim univerzitetom Ivanka Popović. Propusti koje su oni kao rukovodioci napravili mogu značiti nepriznavanje ispita, otežanu nostrifikaciju ili čak osporavanje diploma.
Ono što danas dodatno uznemirava akademsku javnost jeste da nijedan od ovih problema nikada nije transparentno saopšten studentima i javnosti. Naprotiv, dok su generacija 2021/22 i druge generacije trpele posledice blokada, Đokić i Popović javno su pozivali na "odbranu Univerziteta", iako su upravo njihovi propusti prethodnih godina doveli u pitanje pravnu sigurnost studenata i mogućnost osporavanja diploma, konkretno generacije 2021/22 na Arhitektonskom fakultetu, u vreme dok je Vladan Đokić bio dekan tog fakulteta.
Pored Arhitektonskog, mnogi državni fakulteti radili bez akreditacija
Prema dokumentima NAT-a i izveštaju DIR-a, mnogi državni fakulteti u okviru Beogradskog univerziteta su raspisivali konkurse za upis novih studenata, a da pritom nisu imali važeću akreditaciju ustanove i studijskih programa.
Stomatološki fakultet imao je dva prekida akreditacije: prvi je trajao oko pet meseci 2013. godine, a drugi nekoliko dana 2020. godine, što ukupno iznosi približno pet meseci rada bez važeće akreditacije.
Saobraćajni fakultet je bez akreditacije u dva perioda: prvi je trajao nešto manje od dva meseca 2014. godine, a drugi skoro tri meseca 2021. godine, pa ukupni period rada bez važeće akreditacije iznosi oko pet meseci.
Geografski fakultet imao je dva prekida akreditacije: prvi je trajao više od šest meseci tokom 2014. godine, a drugi dva dana 2021. godine, što ukupno čini oko sedam meseci rada bez akreditacije.
Tehnološko-metalurški fakultet imao je jedan prekid akreditacije, u trajanju od oko četiri meseca tokom 2021. godine.
Šumarski fakultet imao je jedan prekid akreditacije, u trajanju od oko jedan mesec krajem 2020. godine.
Matematički fakultet radio je u dva perioda bez akreditacije: prvi je trajao oko četiri meseca 2015. godine, a drugi oko pet meseci 2022. godine, što ukupno iznosi približno devet meseci rada bez akreditacije.
Biološki fakultet ostao je bez akreditacije dva puta: prvi put oko tri meseca 2014. godine, a drugi put oko šest meseci tokom 2021. godine, što ukupno čini oko devet meseci rada bez akreditacije.
FON je imao dva prekida akreditacije: prvi je trajao nešto više od dva meseca 2014. godine, dok je drugi trajao više od 12 meseci, praktično čitavu godinu u periodu 2021–2022. godine, pa je ukupno radio bez akreditacije oko petnaest meseci.
Farmaceutski fakultet imao je dva prekida akreditacije, ukupnog trajanja od oko jednog meseca, raspoređenih kroz 2013. i 2020. godinu, što nači da je ovaj fakultet radio mesec dana bez važeće akreditacije.
Fizički fakultet imao je dva perioda rada bez akreditacije: prvi, najduži, trajao je više od četrnaest meseci tokom 2014–2015. godine, a drugi još oko dva meseca 2022. godine, što ukupno čini više od šesnaest meseci neakreditovanog rada, najviše među svim fakultetima.
Filološki fakultet imao je dva perioda rada bez akreditacije: prvi je trajao oko dva meseca 2015. godine, a drugi nešto više od dva meseca 2022. godine.
Na kraju, ostaje otvoreno ključno pitanje:
Da li su Vladan Đokić i Ivanka Popović manipulisanjem i huškanjem studenata u blokade fakulteta pokušali da prikriju da su tokom svojih mandata dozvolili rad fakulteta bez akreditacije, dok su generacije studenata, uključujući 2021/22, postajale kolateralna šteta jednog od najvećih akademskih propusta u savremenoj istoriji Univerziteta u Beogradu?
