Đokićev govor na protestu podsmevanje studentima? Prikriva odgovornost za ugrožene diplome, a objavljena dokumentacija jasno ukazuje na njegovu krivicu?

Rektor Univerziteta u Beogradu Vladan Đokić obratio se 27. januara na Savindan na protestu blokadera, pozivajući na zaštitu akademske zajednice. Međutim, dok javno govori o misiji univerziteta, rektor i dalje ne daje jasne odgovore na ključna pitanja koja se tiču pravne sigurnosti studenata, posebno generacija koje su upisane u periodima kada su pojedine ustanove imale prekide u akreditacionim ciklusima.

Upravo su takve prekide, kroz nalaze i upozorenja, problematizovali Državna revizorska institucija (DRI) i dokumentacija Nacionalnog akreditacionog tela (NAT). Iako se Univerzitet u Beogradu branio demantijima i prebacivanjem odgovornosti na administrativna kašnjenja državnih organa, ostaje suštinsko pitanje:

Šta je sa studentima koji su upisivali studije ili završavali programe u periodu kada akreditacija ustanove i studijskih programa nije bila obnovljena u zakonskom kontinuitetu?

Šta je DRI uočila i zašto je to važno za studente?

DRI je upozorila da nepovezani akreditacioni ciklusi mogu dovesti u pitanje validnost studijskih programa, a time i pravni status ispita i diploma. U praksi, to znači realne rizike - od nepriznavanja položenih ispita i osporavanja diploma, do problema pri nastavku studija, nostrifikaciji u inostranstvu i zapošljavanju.

Takvo upozorenje ne sme da ostane apstraktna fraza. Ono dobija konkretnu težinu kada se pogleda hronologija na pojedinim fakultetima, posebno tamo gde se akreditacije nisu obnavljale u kontinuitetu, a upisi su sprovođeni dok je postojao prekid u akreditacionom ciklusu.

Arhitektonski fakultet - ključne činjenice koje rektor Đokić ne može da preskoči

Dokumentacija NAT-a pokazuje da je Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu imao periode rada bez važeće akreditacije ustanove i studijskih programa u dva navrata, a jedan od njih pada direktno u vreme kada se odvijao upis generacije 2021/22.

Najpre, akreditacija ustanove Arhitektonskog fakulteta izdata je 09.01.2009., zatim 09.04.2014., a potom 20.05.2021. godine. Po pravilima važenja akreditacije, prvi ciklus je trajao pet godina, što znači da je prethodna akreditacija prestala da važi 09.01.2014., dok je nova dobijena tek 09.04.2014.. To ostavlja period od približno tri meseca bez važeće akreditacije, u godini kada pandemije kovida nije bilo. U to vreme, Arhitektonskim fakultetom je rukovodio dekan Vladan Đokić.

Drugi prekid je posebno osetljiv za studente: akreditacija iz 09.04.2014. isticala je 09.04.2021. godine, a nova je dobijena tek 20.05.2021.. To znači da je postojao period od mesec i 11 dana bez važeće akreditacije ustanove i studijskih programa.

Upravo u tom vremenskom okviru, Senat Univerziteta u Beogradu je 14.04.2021. godine raspisao konkurs za upis novih studenata. Prema logici dokumentacije NAT-a i utvrđenim datumima, to je trenutak kada Arhitektonski fakultet još nije imao obnovljenu akreditaciju, jer je prethodna istekla 09.04.2021, a nova je stigla 20.05.2021. Zato pitanje koje ne može da se gurne pod tepih glasi:

Kakve garancije imaju studenti generacije 2021/22 da njihov upis i studijski put neće snositi posledice ovakvog (ne)delovanja tada dekana Vladana Đokića?

Kovid kao opravdanje - zašto onda drugi fakulteti nisu kasnili?

Univerzitet u Beogradu i rektor Đokić su u demantijima insistirali da se ne radi o radu bez akreditacije, već o kašnjenjima državnih organa, pozivajući se na zaključke Vlade donete tokom kovida, kao i na dopis Ministarstva prosvete kojim se, kako tvrde, potvrđuje da akreditacija važi do okončanja postupka po zahtevu. Ali činjenice iz prakse pokazuju da kovid nije bio prepreka za sve fakultete.

Građevinski i Arhitektonski - ista zgrada, različiti aršini

Građevinski fakultet Univerziteta u Beogradu, koji se nalazi u istoj zgradi kao i Arhitektonski, dobio je akreditacije ustanove 31.01.2009., 28.03.2014. i 11.03.2021. godine. Ključno je da je Građevinski fakultet obnovio akreditaciju 11.03.2021., dakle pre isteka prethodnog ciklusa, i to u periodu kovida. Arhitektonski je novu akreditaciju dobio tek 20.05.2021., nakon isteka 09.04.2021.

Ako je sistem mogao da funkcioniše za Građevinski fakultet u istom periodu i istom gradu, istoj zgradi, legitimno je pitati zašto nije mogao i za Arhitektonski?

Ćuprija - poštovanje zakona čak i kada je bilo najteže

Dodatno pitanje otvara primer Visoke medicinske škole strukovnih studija u Ćupriji. U jeku kovida, studijski program medicinska sestra dobio je akreditaciju 08.10.2020.. 

Iz dokumentacije konkursa vidi se da taj program nije bio uključen u upis u trenutku kada nije imao akreditaciju, što ukazuje na oprez i poštovanje osnovnog akademskog pravila - ne raspisivati upis za program koji nije akreditovan.

U poređenju sa tim, slučaj Arhitektonskog fakulteta i konkursa Senata BU od 14.04.2021. nameće pitanje dvostrukih aršina. 

Kako je moguće da jedna medicinska obrazovna ustanova odustaje od upisa u doba kovida, iako je medicinski kadar bio preko potreban, a druga sprovodi upis u periodu prekida akreditacije i očekuje da će se problem naknadno "pokriti"?

Zaključci Vlade i dopis Ministarstva - šta tačno pokrivaju i zašto javnost mora da vidi dokumenta

Univerzitet u Beogradu u svojim reagovanjima poziva se na zaključke Vlade Republike Srbije iz 2020. i 2021. godine, kao i na dopis Ministarstva prosvete kojim se, kako se tvrdi, potvrđuje da akreditacija važi dok traje postupak po zahtevu za obnovu, naročito u uslovima pandemije kovida.

Međutim, taj dopis Ministarstva nikada nije javno objavljen. Ne nalazi se ni na sajtu Ministarstva prosvete, ni na sajtu Nacionalnog akreditacionog tela, niti na zvaničnoj stranici Univerziteta u Beogradu. Javnost nema uvid u dokument koji se koristi kao ključni argument da je rad bez akreditacije ustanove i studijskih programa opravdan.

Posebno je važno istaći da je akreditacija Arhitektonskog fakulteta isticala 9. aprila 2021. godine, dok su zaključci Vlade donošeni: prvi 28. maja 2020. a drugi 11. februara 2021. godine , a zakonski rok za podnošenje zahteva za obnovu akreditacije, prema Zakonu o visokom obrazovanju bio je najkasnije godinu dana pre isteka, dakle rok je istekao 9. aprila 2020. godine. 

Upravo zato se postavlja pitanje da li je zahtev podnet u zakonskom roku i, ako jeste, zašto dokumentacija o tome nije dostupna javnosti?

Zašto rektor govori o "misiji univerziteta", a ćuti o diplomama i odgovornosti

Rektor Đokić 27. januara govori o zaštiti akademske zajednice, ali studenti očekuju i zaštitu svojih prava, pre svega prava na zakonit i pravno siguran studijski put. Javna podrška protestima ne može da bude zamena za institucionalnu odgovornost, transparentnost i jasne garancije o statusu studija i diploma.

U slučaju Arhitektonskog fakulteta, pitanje je od posebne važnosti jer se radi o periodima prekida akreditacije u vreme kada je rektor Vladan Đokić bio dekan ove ustanove, kao i o upisu generacije 2021/22 koji se vezuje za konkurs Senata BU od 14.04.2021., u vremenskom okviru kada je akreditacija obnovljena tek 20.05.2021. godine.

Studentima, roditeljima i javnosti ne trebaju političke poruke, već jasni odgovori. Da li postoji rizik za diplome, ko je za to odgovoran, na osnovu kojih dokumenata se tvrdi suprotno i zašto ti dokumenti nisu svima dostupni? 

Dok se to ne razjasni, svako pozivanje na "zaštitu akademske zajednice" od strane Vladana Đokića je licemerno, jer se zajednica ne štiti govorima, već zakonitošću, odgovornošću i transparentnošću.