Advokati ostaju bez posla: Ljudi sada dobijaju sudske sporove uz pomoć ChatGPT-a - Veštačka inteligencija kao sve češći pravni zastupnik
Sve veći broj Amerikanaca odlučuje da se u sudskim postupcima brani sam — uz pomoć veštačke inteligencije. Od sporova zbog izbacivanja iz stana do dugova i biznis nesuglasica, građani širom SAD koriste ChatGPT i slične alate kao svojevrsne "virtuelne advokate" — i neki od njih zaista pobeđuju na sudu.
Lin Vajt iz Kalifornije bila je na ivici da izgubi svoj dom zbog neplaćenih rata za telefon. Nakon što je izgubila slučaj uz sudskog branioca, odlučila je da proba nešto drugo — da se posavetuje s ChatGPT-jem.
Kako kaže, AI joj je pomogao da pronađe proceduralne greške, istraži zakone, napiše žalbe i osmisli strategiju. Uz pomoć ChatGPT-ja i drugog alata, Perplexity.ai, Vajt je uspela da obori odluku o iseljenju i izbegne više od 70.000 dolara troškova i kazni.
– Bilo je kao da mi sam Bog odgovara na pitanja – rekla je kroz smeh. – Nikad ne bih mogla da pobedim bez AI-ja.
Vajt je počela sa besplatnom verzijom ChatGPT-ja, a kasnije prešla na plaćeni servis od 20 dolara mesečno, isto kao i za Perplexity Pro.
Ona nije jedina — novinari NBC-ja razgovarali su sa više od 15 ljudi koji su sami vodili svoje parnice uz pomoć veštačke inteligencije. Mnogi od njih ističu da im AI pomaže da razumeju složene procedure, pišu dokumenta i prevode pravnički žargon na "ljudski jezik".
Međutim, drugi su zbog istih tih alata dobili kazne, jer su u sudu predali dokumente puni izmišljenih presuda i lažnih citata — takozvanih AI halucinacija.
Florida je nedavno bila mesto zbivanja neobičnog slučaja: preduzetnik Džek Ovok, poznat po energetskom piću "Bang Energy", kažnjen je zato što je predao žalbu u kojoj je 11 od 11 citiranih presuda bilo potpuno izmišljeno.
Slično se desilo i Erlu Takefmanu, biznismenu iz sveta sporta "piklbala", koji je otkrio da je ChatGPT izmislio nepostojeći slučaj Hernandez protiv Gilberta iz 1995. godine – i to mu ubacio u zvaničan dokument.
– Rekao sam ChatGPT-u da me je baš upropastio. On se izvinio – opisao je Takefman.
Zbog učestalih sličnih grešaka, istraživač Damien Šarlotin napravio je javnu bazu sa više od 280 slučajeva u SAD i više od 130 širom sveta u kojima su sudovi otkrili upotrebu AI-ja u sudskim dokumentima — bilo da su ih koristili građani ili advokati.
Pravnici upozoravaju da korišćenje veštačke inteligencije bez provere može imati ozbiljne posledice. Neki sudovi su čak uveli obavezu da stranke moraju da navedu da li su koristile AI prilikom pisanja dokumenata.
U Kaliforniji je advokat nedavno kažnjen sa 10.000 dolara zato što je u žalbi citirao 21 presudu koje su, pokazalo se, sve bile izmišljene.
– AI može da ubrza istraživanje, ali ne i da zameni pravničko razmišljanje – kaže Robert Frund, advokat iz Los Anđelesa. – Ne možete pustiti mašinu da izmišlja dokaze, a onda očekivati da vas sud shvati ozbiljno.
Ipak, ima i onih koji u veštačkoj inteligenciji vide priliku da se izbore protiv nepravde. Pravna savetnica Zoi Dolan iz neprofitne organizacije Pablik Kaunsel u Los Anđelesu organizovala je besplatne radionice za građane koji sami vode svoje slučajeve.
Polaznici su učili kako da proveravaju činjenice, prepoznaju AI halucinacije i koriste više alata da bi se uverili u tačnost informacija.
– AI ne treba da bude pretnja, već alat koji ljudima omogućava da pristupe pravdi – kaže Dolan. – Kad se koristi pametno, može da izjednači šanse između pojedinca i sistema.
Lin Vajt, koja je uspela da zadrži svoj dom, danas kaže da se oseća kao da je svojim primerom pokazala da "mali" ipak mogu pobediti "velike".
– AI mi je bio kao virtuelni pravni saradnik – rekla je. – To je bilo kao priča o Davidu i Golijatu, samo što je moja praćka bio – ChatGPT.
