Адвокати остају без посла: Људи сада добијају судске спорове уз помоћ ChatGPT-a - Вештачка интелигенција као све чешћи правни заступник

Лин Вајт из Калифорније била је на ивици да изгуби свој дом због неплаћених рата за телефон. Након што је изгубила случај уз судског браниоца, одлучила је да проба нешто друго — да се посаветује с ChatGPT-јем.

Како каже, АИ јој је помогао да пронађе процедуралне грешке, истражи законе, напише жалбе и осмисли стратегију. Уз помоћ ChatGPT-ja и другог алата, Perplexity.ai, Вајт је успела да обори одлуку о исељењу и избегне више од 70.000 долара трошкова и казни.

– Било је као да ми сам Бог одговара на питања – рекла је кроз смех. – Никад не бих могла да победим без АИ-ја.

Вајт је почела са бесплатном верзијом ChatGPT-ja, а касније прешла на плаћени сервис од 20 долара месечно, исто као и за Perplexity Про.

Она није једина — новинари НБЦ-ја разговарали су са више од 15 људи који су сами водили своје парнице уз помоћ вештачке интелигенције. Многи од њих истичу да им АИ помаже да разумеју сложене процедуре, пишу документа и преводе правнички жаргон на "људски језик".

Међутим, други су због истих тих алата добили казне, јер су у суду предали документе пуни измишљених пресуда и лажних цитата — такозваних АИ халуцинација.

Флорида је недавно била место збивања необичног случаја: предузетник Џек Овок, познат по енергетском пићу "Банг Energy", кажњен је зато што је предао жалбу у којој је 11 од 11 цитираних пресуда било потпуно измишљено.

Слично се десило и Ерлу Такефману, бизнисмену из света спорта "пиклбала", који је открио да је ChatGPT измислио непостојећи случај Хернандез против Гилберта из 1995. године – и то му убацио у званичан документ.

– Рекао сам ChatGPT-u да ме је баш упропастио. Он се извинио – описао је Такефман.

Због учесталих сличних грешака, истраживач Дамиен Шарлотин направио је јавну базу са више од 280 случајева у САД и више од 130 широм света у којима су судови открили употребу АИ-ја у судским документима — било да су их користили грађани или адвокати.

Правници упозоравају да коришћење вештачке интелигенције без провере може имати озбиљне последице. Неки судови су чак увели обавезу да странке морају да наведу да ли су користиле АИ приликом писања докумената.

У Калифорнији је адвокат недавно кажњен са 10.000 долара зато што је у жалби цитирао 21 пресуду које су, показало се, све биле измишљене.

– АИ може да убрза истраживање, али не и да замени правничко размишљање – каже Роберт Фрунд, адвокат из Лос Анђелеса. – Не можете пустити машину да измишља доказе, а онда очекивати да вас суд схвати озбиљно.

Ипак, има и оних који у вештачкој интелигенцији виде прилику да се изборе против неправде. Правна саветница Зои Долан из непрофитне организације Паблик Каунсел у Лос Анђелесу организовала је бесплатне радионице за грађане који сами воде своје случајеве.

Полазници су учили како да проверавају чињенице, препознају АИ халуцинације и користе више алата да би се уверили у тачност информација.

– АИ не треба да буде претња, већ алат који људима омогућава да приступе правди – каже Долан. – Кад се користи паметно, може да изједначи шансе између појединца и система.

Лин Вајт, која је успела да задржи свој дом, данас каже да се осећа као да је својим примером показала да "мали" ипак могу победити "велике".

– АИ ми је био као виртуелни правни сарадник – рекла је. – То је било као прича о Давиду и Голијату, само што је моја праћка био – ChatGPT.