Ovo je razlog zašto se rektor Vladan Đokić krije od studenata i nije došao na protest u Novi Pazar?
Datumi, zakonski rokovi i primeri drugih fakulteta otvaraju pitanja na koja rektor Vladan Đokić nije odgovorio studentima, a odnose se na rad bez akreditacije, selektivnom tumačenju zakona i dokumentima na koje se poziva Univerzitet.
Izostanak rektora Beogradskog univerziteta Vladan Đokić sa studentskog protesta u Novom Pazaru dolazi u trenutku kada se pred rukovodstvo Univerziteta u Beogradu gomilaju pitanja o zakonitosti rada fakulteta u periodima bez akreditacije, o konkursu za upis koji je senat BU raspisao 14. aprila 2021. godine i o dokumentima na koje se BU poziva, ali ih javnosti ne pokazuje.
Po svemu sudeći, rektor Đokić nije imao hrabrosti da stane pred studente koje je zdušno gurao u blokade svojom podrškom, a sada, kada je uvidom u dokumentaciju utvrđeno da diplome studenata 2021/22 Arhitetkonskog fakulteta mogu biti dovedene u pitanje, njega nigde nema.
U izveštaju DRI se navodi: "Neblagovremene ponovne akreditacije određenih VŠU dovele su do nepovezanih akreditacionih ciklusa, čime je ugrožena validnost svih studijskih programa koji se realizuju u okviru tih ustanova". Iako ovde DRI navodi da određeno fakulteti BU nisu bili predmet detaljne analize, uvodom u dokumentaciju NAT-a vidljivo je da čak 12 fakulteta u okviru Beogradskog univerziteta ima evidentaran rad bez akreditacije ustanova i studijskih programa.
Građevinski i Arhitektonski fakultet - ista zgrada, isti rokovi, potpuno različit ishod
Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu akreditaciju ustanove dobio je 9. januara 2009. godine, zatim 9. aprila 2014. godine i potom tek 20. maja 2021. godine. Prema Zakonu o visokom obrazovanju koji je važio do 2017. godine, akreditacija je imala rok važenja od pet godina, što znači da je prva akreditacija istekla 9. januara 2014. godine. Nova je, međutim, izdata tek 9. aprila 2014. godine, čime je fakultet već tada radio bez važeće akreditacije oko tri meseca, u periodu kada nije postojao nikakav kovid, vanredno stanje ili sistemski poremećaj.
Drugi ciklus akreditacije Arhitektonskom fakultetu istekao je 9. aprila 2021. godine. Nova akreditacija izdata je tek 20. maja 2021. godine, što znači da je i tada postojao period rada bez akreditacije od mesec i jedanaest dana. Upravo u tom intervalu, kada Arhitektonski fakultet nema produženu akreditaciju ustanove i studijskih programa, 14. aprila 2021. godine, Senat Univerziteta u Beogradu raspisao je konkurs za upis nove generacije studenata.
U istoj zgradi, u gotovo identičnom vremenskom okviru, Građevinski fakultet je pokazao da zakon može da se poštuje. Njegova akreditacija iz 2014. godine izdata je 28. marta 2014, a nova akreditacija dobijena je već 11. marta 2021. godine, dakle pre isteka prethodne i bez ijednog dana prekida u akreditacionom ciklusu, upravo u jeku pandemije kovida. Ako je kovid bio prepreka, ostaje neobjašnjivo zašto je bio prepreka samo za Arhitektonski, a ne i za Građevinski fakultet.
VMŠ Ćuprija u doba kovida: Zakon ispred svega, bez izuzetaka
Još jasniji kontrast vidi se na primeru Visoke medicinske škole strukovnih studija u Ćupriji. Studijski program medicinska sestra tom fakultetu je akreditovan 8. oktobra 2020. godine. Konkurs za upis u školsku 2020/21. godinu raspisan je pre tog datuma, ali taj studijski program nije bio ponuđen kandidatima upravo zato što u trenutku konkursa nije imao važeću akreditaciju.
Reč je o periodu najtežeg talasa pandemije, kada je medicinsko osoblje bilo preko potrebno. Ipak, zakon je poštovan, a upis odložen do sticanja akreditacije. Nasuprot tome, Arhitektonski fakultet je u Beogradu upisao studente na osnovu konkursa raspisanog 14. aprila 2021. godine, iako tada nije imao ni akreditaciju ustanove ni akreditovane studijske programe. Time se otvara pitanje dvostrukih standarda i selektivne primene propisa.
Zaključci Vlade i navodni dopis Ministarstva kao opravdanje koje ne daje garancije
Univerzitet u Beogradu u svom demantiju nalaza DRI poziva se na zaključke Vlade Republike Srbije donete tokom pandemije iz 2020. i 2021. godine, kao i na navodni odgovor Ministarstva prosvete od 1. aprila, kojim se, prema navodima BU, potvrđuje da postojeća akreditacija važi do okončanja postupka po novom zahtevu. Međutim, taj dopis Ministarstva nije javno objavljen, niti je dostupan na sajtu Ministarstva, NAT-a ili Univerziteta u Beogradu.
Čak i uvidom u zaključke Vlade, jasno je da se njima produžava rok za podnošenje zahteva, ali se nigde eksplicitno ne navodi da akreditacija automatski važi nakon isteka zakonskog roka, niti da fakulteti imaju pravo da raspisuju konkurs i upisuju studente bez važeće akreditacije, jer im niko ne može garantobvati da će akreditaciju dobiti. Drugim rečima, ne postoji pravna garancija da će zahtev biti odobren, niti da se period između isteka stare i izdavanja nove akreditacije može smatrati zakonitim za upis studenata.
Prema Zakonu o visokom obrazovanju Republike Srbije, zahtev za produženje akreditacije podnosi se najkasnije godinu dana pre isteka važeće akreditacije, što bi u slučaju Arhitektonskog fakulteta značilo da je krajnji rok bio 9. april 2020. godine. Ipak, Univerzitet u Beogradu, na čijem je čelu danas Vladan Đokić, nekadašnji dekan Arhitektonskog fakulteta, svoju odbranu zasniva na zaključcima Vlade Republike Srbije donetim 28. maja 2020. i 11. februara 2021. godine donetih nakon isteka zakonskog roka u kome je Arhitektonski fakultet već morao da podnese zahtev za produženje akreditacije.
A šta je sa 2014. godinom kada kovida nije bilo?
Posebno ostaje bez odgovora pitanje kako se opravdava rad Arhitektonskog fakulteta bez akreditacije 2014. godine, u periodu kada pandemije nije bilo, a Vladan Đokić je bio dekan fakulteta.
Ako se za 2021. godinu kao objašnjenje nudi kovid, za 2014. takvo opravdanje ne postoji. Taj podatak direktno dovodi u pitanje narativ da su svi propusti posledica vanrednih okolnosti.
Zašto Đokić izbegava studente?
U trenutku kada su svi ovi datumi, dokumenti i primeri postali javni, izostanak rektora Vladana Đokića sa studentskog protesta u Novom Pazaru 21. decembra deluje kao izbegavanje suočavanja sa pitanjima koja se više ne mogu relativizovati. Studenti imaju pravo da znaju zašto je zakon važio u Ćupriji i na Građevinskom fakultetu, a nije na Arhitektonskom fakultetu, i zašto se Univerzitet danas poziva na dokumenta koja javnost ne može da vidi?
